+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Административной ответственности по статье побои

Административной ответственности по статье побои

Ответственность за нанесение побоев В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации за нанесение побоев предусмотрена уголовная и административная ответственность. Уголовная ответственность предусмотрена двумя статьями Уголовного кодекса Российской Федерации: ст. В соответствии со статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовная ответственность наступает за нанесение побоев или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности , совершенные из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. За совершение указанных деяний может быть назначено наказание в виде обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет. В соответствии со статьей 116. Совершение указанных деяний влечет за собой назначение наказания в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до двухсот сорока часов, либо исправительных работ на срок до шести месяцев, либо ареста на срок до трех месяцев.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Прокуратура разъясняет

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Сроки давности по административным правонарушениям КоАП РФ - Адвокат по административным делам

Скачать Часть 4 pdf Библиографическое описание: Тараканова Е. Побои в административном законодательстве. Поиск причин и условий, способствовавших освобождению лиц от административной ответственности по статье 6. Ключевые слова: побои, телесные повреждения, физическая боль, административное расследование, насильственные действия.

Данные изменения регламентируются ФЗ-326 от 03. Статью 116 УК РФ упразднили, то есть в ней изменился ряд факультативных признаков субъективной стороны. Для того, чтобы было понятно обывателю, который впервые столкнется с данным составом, я более конкретно опишу, в чем разница на данный момент между составами 6.

Как мы видим из содержания данной статьи, у нас образовался факультативный признак субъективной стороны, то есть обязательно должен присутствовать мотив, который прямо указан в диспозиции статьи, что в свою очередь образует уголовный состав преступления, предусмотренный статьей 116 УК РФ. При изучении, более 500 административных материалов по статье 6. Тюмени, мною были отмечены определенные недостатки при производстве и расследовании должностными лицами данной категорией дел, что существенно влияет на рассмотрение дел в судах.

На сегодняшний день главным недостатком при проведении административного расследования и впоследствии составления административного протокола, является низкий профессиональный уровень должностных лиц, в производстве которых находятся административные дела.

Одновременно с внесением новой статьи в КоАП РФ, появились изменения и в иных статьях Кодекса для введения в действие данной нормы административного права. Такие изменения коснулись статьи 28. То есть, независимо от того, нужны ли какие-нибудь временные затраты на получение дополнительной информации, имеющее значение для правильного разрешения дела, в любом случае выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Теперь возникает вопрос, к какой подведомственности и подсудности относится рассмотрение статьи 6. В соответствии с частью 2 статьи 28. Однако, по статье 6. В последствии этого все административные материалы, составленные должностными лицами по статье 6.

При направлении вышеуказанных административных материалов в мировой суд, они также возвращались исполнителю обратно, с указанием на то, что они должны рассматриваться федеральными судьями районных судов. В связи с этим, в 2018 году на исполнении административных материалов у должностных лиц увеличилось в двое. Итак, обратимся к статистике за период времени с января по октябрь 2019 года.

По городу Тюмени сотрудниками полиции было возбуждено определений о проведении административного расследовании — 3302, из них составлено протоколов 274, прекращено по различным причинам определений о проведении административного расследования 666 и самое главное, из 274 протокола об административных правонарушениях, составленными сотрудниками полиции до исполнения доведено только 191 протокол и 12 дел прекращены по различным основаниям.

На стадии проведения административного расследования находятся в производстве у сотрудников полиции 2362 административных материала. При таких цифрах нельзя судить о качественной работе участковых уполномоченных полиции по вышеуказанным материалам. В 2019 году ситуация улучшается, по сравнению с предыдущими годами рассмотренных дел становится больше, но не настолько, чтобы говорить, о том, что данное нарушение проработано до его логического завершения.

Да, с судами спустя долгих переговоров, рабочих встреч был определен порядок сбора административных материалов и конкретизированы требования к оформлению процессуальных документов, что поспособствовало к положительной динамике рассмотрения дел в суде. То есть, большая часть людей уходят от административной ответственности, продолжая нарушать данную норму закона, так как остались безнаказанными и впоследствии уходят от уголовной ответственности, предусмотренной статьей 116.

А теперь мы более подробно разберем, какие требования к сбору административного материала по статье 6. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28. На основании приказа МВД России от 29. Оперативным дежурным дежурной части отдела полиции отправляются сотрудники полиции на место происшествия для дачи правовой оценки произошедшего, обычно выезжают полицейские отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции.

По приезду на место происшествия, в лучшем случае отбираются объяснения участников произошедшего, в худшем пишется только рапорт сотрудника полиции. Даже при написании рапорта о происшествии сотрудник полиции не в состоянии изложить свои мысли в правильной правовой форме, а упор его письма направлен на шаблонную работу, которая не отражает действительности произошедшего.

В связи с этим, на начальном этапе материал остается не доработанным и в таком виде попадает в руки должностного лица, имеющего право проводить административное расследование по данной категории дел. В большинстве случаев, всех участников происшествия доставляют в дежурную часть территориального органа для дальнейшего разбирательства, о чем сотрудник полиции пишет соответствующий рапорт.

На основании данных документов, должностное лицо, в соответствии со статьями 28. Поток вышеуказанных административных материалов достаточно велик и при получении материала проверки, состоящего из двух или трех рапортов и объяснения одного из участников происшествия, составленное с нарушениями, исключает возможность правильно квалифицировать нарушение.

Все потому, что на начальном этапе по сбору материала и доказательств, отобраны не должным образом объяснения всех участников происшествия, отсутствия согласия или отказа на прохождение медицинского освидетельствования, некорректное составление рапорта сотрудника полиции.

В дальнейшем все эти нарушения осложняют работу должностного лица, в последствии чего большая часть дел не доходит до суда. Для возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, нужно убедиться в том, что данное нарушение является административным и имеет состав административного правонарушения, предусмотренный ст. Любой состав административного правонарушения делится на элементы: объективные объект, объективная сторона ; субъективные субъект, субъективная сторона.

При изучении любой статьи, еще в институте, говорили, что объект нарушения входит в состав название главы и многие этому придерживаются, приписывая побоям здоровье, как объект данного нарушения. Здоровье — это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма [5, статья 2].

Исходя из данного определения, мы можем предположить, что объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 6. Хотя, это и прямо не указано в названии главы, статьи, я считаю, что непосредственным объектом данного административного нарушения является физическая, телесная неприкосновенность потерпевшего. Объективная сторона состава административного правонарушения включает в себя непосредственно диспозицию данной статьи.

То, есть к основному признаку объективной стороны относится: нанесение побоев; совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Побои не наносят вреда здоровью, но, как правило, нарушают анатомическую целостность или физиологические функции органов и тканей человеческого организма в качестве следов остаются ссадины, кровоподтеки, синяки либо причиняют физическую боль или недомогание.

При квалификации действий по ст. Психические и нравственные аспекты самостоятельного влияния на административно-правовую оценку не оказывают [6, с. Побои не составляют особого вида повреждений, они являются действиями, характеризующимися многократным нанесение ударов, в результате чего могут возникать телесные повреждения.

Однако побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Если в результате многократного нанесения ударов возникает вред здоровью тяжкий, средней тяжести или легкий , то такие действия не рассматриваются как побои, а оцениваются как причинение вреда здоровью соответствующей тяжести [7, с. Исходя из моей практики, должностные лица, для упрощения своей работы, выносят определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с тем, что потерпевший не испытал физической боли при имеющихся зафиксированных ушибах в медицинских организациях.

Данное решение, принятое должностным лицом, является необоснованным. Согласно определению, физическая боль — это боль от внешних воздействий, ее локализация — кожа и слизистые оболочки, при этом сохраняется полость периферического аппарата и функции центральных механизмов, модулирующих болевые ощущения [8].

Физическая боль возникает в момент восприятия ощущений болевыми рецепторами, она характеризуется небольшой продолжительностью и находится в прямой зависимости от силы и длительности повреждающего фактора. То, есть при имеющихся видимых телесных повреждений, можно судить о том, что потерпевший испытал физическую боль независимо от его субъективного мнения.

В случае, когда в отношении потерпевшего были совершены насильственные действия без видимых телесных повреждений, таких как: заламывание и выкручивание рук; сдавливание частей тела; щипание, защемление кожи; связывание; укусы, вырывание клока волос и т. Но даже с учетом мнения должностного лица, оценку приведенным выше действиям, должен дать суд и на основе всех имеющихся в деле обстоятельств, сделать вывод о доказанности или недоказанности причинения потерпевшему физической боли от указанных действий.

Субъектом административного правонарушения является физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-го возраста. В КоАП РФ, помимо общего субъекта административного правонарушения, существует еще и особый субъект административного правонарушения. К особому субъекту будут относиться: военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы и лица, имеющие специальные звания.

Согласно ч. Хотелось бы, чтобы законодатель исключил возможность избегать, административной ответственности, а в дальнейшем и уголовной, особому субъекту. Потому, что имеются случаи причинения побоев или иных насильственных действии, потерпевшим, где субъектом являются военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы и лица, имеющие специальные звания.

Субъективная сторона административного правонарушения делится на два признака. Основной признак субъективной стороны характеризуется прямым или косвенным умыслом. Факультативным признаком субъективной стороны административного правонарушения является мотив совершения правонарушения, то есть побуждение, которое толкает его на совершение правонарушения.

В данном случае факультативный признак является главным разграничением между уголовным преступлением и административным правонарушением. При изучении данного вопроса мне стало очень интересно, а почему состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 6. Почему не предусматривается нанесение побоев или иных насильственных действий по неосторожности?

Согласно административно-правовой норме КоАП РФ указание на умышленность совершенного противоправного проступка необходимо во всех случаях, когда лицо привлекается к ответственности за правонарушение, совершаемое только по умыслу, поэтому российское законодательство прямо указывает в отдельных составах административных правонарушений на умышленный характер вины. В статье 6. Побои по УК РФ — это нанесения потерпевшим многократных ударов, следствиями которых могут быть царапины, поверхностные ссадины на коже, небольшие раны, кровоподтеки.

Они причиняют физическую боль, но не влекут последствия, указанного в статье 111, 112 или 115 УК РФ [9, с. То есть это действия лица, совершающего административное правонарушение, целенаправлены на нанесение ударов по телу потерпевшего, а значит данное лицо сознавало противоправный характер своего действия и предвидело его вредные последствия, а также желало наступления таких последствий.

Также, кроме определения состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6. КоАП РФ исключает производство по делу об административном правонарушении, в том случае, когда лицо, совершившее противоправное деяние, действовало в состоянии крайней необходимости. В соответствии со статьей 2. После того, как должностное лицо убедилось, что данное событие имеет все признаки административного правонарушения и отсутствуют обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, то согласно части 1 статьи 28.

Однако в некоторых случаях данного времени недостаточно для проведения определенных мероприятий и по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, срок может быть продлен решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителем на срок не более одного месяца.

Данное решение принимается в виде определения. На практике, в большинстве случаев случается так, что состав и событие административного правонарушения имеются, и все мероприятия по делу проведены, однако лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, скрывается. Протокол об административном правонарушении должностное лицо не может составить, так как лицо, в отношении которого ведется производство по делу, скрывается, а в связи с тем, что санкция данной статьи предусматривает административный арест, то присутствие данного лица в суде обязательно.

Прекратить административное расследование, должностное лицо, тоже не вправе, так как нет оснований для прекращения, предусмотренных ч. И здесь, я считаю, имеется главный пробел в административном законодательстве. Да потому что один год и десять месяцев должностное лицо должно у себя хранить данное административное расследование, так как срок давности привлечения к административной ответственности по данному составу административного правонарушения составляет два года.

В нашей стране, к сожалению, мало добропорядочных людей, которые готовы нести ответственность за свой противоправный проступок. А также ввела бы часть седьмую в статью 28.

До тех пор, пока в КоАП РФ не будет определен конкретный порядок действий должностных лиц при производстве дел об административных правонарушениях, соответственно не будет эффективной работы в данном направлении. Основной этап — это составление протокола об административном правонарушении.

Протокол — это главная часть всего труда, собранного должностными лицами, а именно отражение всего материала и всех доказательств.

Обязательно, при составлении протокола об административном правонарушении в фабуле необходимо фиксировать дату, время, место совершения и событие административного правонарушения ч. При описании события административного правонарушения, должностное лицо, должно описывать только действия, которые доказаны при расследовании, а также дать правовую оценку каждому из них.

То есть, при совершении таких действий, как нанесение одного удара, заламывание рук, царапин, ссадин и т. А при нанесении двух ударов и более, — относятся к побоям. При этом обязательным будет конкретно описывать, сколько ударов было нанесено, чем и в какую область человеческого тела. Даже после устранения всех пробелов в административном законодательстве, данная статья не будет работать даже наполовину, потому что ее место в уголовном законодательстве и относящиеся к частному обвинению.

Шумский, В. Колениченко, В.

Смысл изменений 2016 г. В феврале 2017г. Уголовная ответственность за побои в уголовном кодексе РФ осталась, однако в соответствии со статьей 116 УК РФ в новой редакции уголовная ответственность по данной статье наступает за побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. То есть, при совершении деяния в отношении близких лиц впервые предусмотрена административная ответственность, а под уголовную ответственность, предусмотренную ст. С июля 2016г.

Ответственность за нанесение побоев

Законодателем введена административная преюдиция в статью 116. В данном случае это статья, санкцией которой предусмотрено наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Однако, если в течение одного года виновник не сделает должных выводов и повторно нанесет побои или совершит иные насильственные действия, причинившие физическую боль, то он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. В данном правиле имеется ряд исключений. Во-первых, причиненный вред не должен повлечь последствий в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Побои в административном законодательстве. Актуальные проблемы

Обобщение практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6. Целью настоящего изучения является анализ соблюдения судами республики норм административного законодательства при рассмотрении дел данной категории, выявление ошибок, допускаемых судьями, формирование единой судебной практики и повышение качества отправления правосудия. Согласно статистическим данным в суды республики поступило 249 дел, предусмотренных главой 6 КоАП РФ, из них возвращено для устранения недостатков протоколов — 30, передано по подсудности — 3, прекращено производство по 24 делам. К административной ответственности привлечено 192 лица, из них к штрафу — 163, административному аресту — 11, обязательным работам — 18. Всего на обобщение представлено 215 дел данной категории, из них районными городским судами — 211 дел, мировыми судьями — 4. По жалобам и протестам на не вступившие в законную силу постановления по делам об административном правонарушении рассмотрено 19 дел, из них районными городским судами — 1, Верховным Судом Республики Калмыкия — 18.

Скачать Часть 4 pdf Библиографическое описание: Тараканова Е. Побои в административном законодательстве.

Заляутдинова, Н. Исмагилова и О. Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н. Бондаря, Г. Гаджиева, Ю. Данилова, Л. Жарковой, С. Казанцева, С.

Куда обращаться в случае нанесения побоев?

Так, в Кодекс РФ об административных правонарушениях введена ст. При этом, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, совершенные близким лицом, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, образует состав уголовного наказуемого деяния, предусмотренного ст. К близким лицам в данном случае относятся близкие родственники супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные удочеренные дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное ст. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.

Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причи-ненного здоровью человека : приказ М-ва здравоохранения и соц. Федерации от 24 апр. В соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, к последствиям административно наказуемого нанесения побоев следует отнести поверхностные повреждения, в том числе: ссадину, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностную рану и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

.

С впервые предусмотрена административная ответственность за побои (ст. Кодекса РФ об административных.

Об ответственности за побои

.

В каком случае наступает административная ответственность за побои?

.

ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗУЕМОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ — НАНЕСЕНИИ ПОБОЕВ

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Мирослав

    Предлагаю Вам зайти на сайт, где есть много информации на интересующую Вас тему.

© 2019 12041961.ru