+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Дополнительное соглашение о выполнениии обязательст по договору займа денежных средств

Общие условия — неотъемлемая часть Договора займа, размещенная на Сайте, которая вместе с Индивидуальными условиями определяет содержание Договора займа. Индивидуальные условия — неотъемлемая часть Договора займа, содержащая номер Договора займа, наименование Заемщика, персональные данные Инвестора Займодавца , необходимые для идентификации сторон Договора займа, реквизиты сторон, процент, под который предоставляется Заём, срок Договора займа, периодичность платежей по Договору займа, График платежей, сумму займа в рублях РФ, ID, связанные с данным Договором займа, и прочие условия, не указанные в настоящих Общих условиях. Заём Заёмные средства — денежные средства, предоставленные Заёмщику в рамках заключенного Договора займа. Основной долг ОД - задолженность Заёмщика перед Инвестором, равная сумме выданного Займа без начисления процентов, подлежащая возврату в полном объеме.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Договор займа между физическими лицами.

Департамент общего аудита об учете операции по прощению долга в виде процентов по займу 21. Заем был погашен в 2011 году. За период пользования займом предприятие начислило проценты в валюте, которые пересчитывались по курсу ЦБ на конец каждого отчетного месяца и учтены в расходах при расчете налога на прибыль.

До настоящего времени проценты не возвращены заимодавцу. Иностранная организация предлагает по обоюдному согласию сторон заключить в 2012 году дополнительное соглашение к договору займа от 2010 г. Имеет ли предприятие законное право и основания сторнировать в бухгалтерской и налоговой отчетности 2012 года начисленные проценты, учтенные в расчете прибыли за 2010-2011 г.

В каких случаях возникает материальная выгода, когда предоставляется беспроцентный заем? Существует ли срок исковой давности кредиторской задолженности по невыплаченным процентам?

Ответ Правомерность заключения дополнительного соглашения и его квалификация. В соответствии с представленным договором займа Кредитор юридическое лицо по законодательству Каймановых островов предоставляет Заемщику Вашей организации денежные средства на срок до 01.

Процентная ставка за пользование денежными средствами равна произведению ставки рефинансирования ЦБ РФ и коэффициента 0,8. Заемщик вправе по своему усмотрению погашать сумму займа и проценты, начисляемые на сумму займа, в любое время в пределах срока возврата суммы займа. Заемщик самостоятельно определяет очередность погашения указанных сумм. Следует также отметить, что договор заканчивается после выполнения всех обязательств по возврату денежных средств, принятых на себя Заемщиком.

Кроме того, условиями договора определено, что в случае не достижения соглашения путем переговоров, споры и разногласия подлежат разрешению в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ. То есть, взаимоотношения сторон по данному договору регулируются гражданским законодательством РФ.

Как указано в вопросе, займ был погашен в 2011 году. За период пользования займом Организация начисляла проценты в валюте, которые были учтены в расходах по налогу на прибыль. При этом проценты Кредитору не возвращались. Статья 807 ГК РФ определяет, что по договору займа одна сторона займодавец передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Таким образом, размер процентов, как правило, определяется в договоре. По нашему мнению, стороны в силу принципа свободы договора вправе в любое время в течение действия договора внести в него любые изменения и дополнения, при условии, если такие изменения или дополнения не будут противоречить действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения договора обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения сторон об изменении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора. Данное правило является диспозитивным, то есть, стороны вправе определить иные сроки вступления дополнительного соглашения в силу.

По нашему мнению, можно сделать вывод о том, что стороны при заключении дополнительного соглашения вправе установить, что условия такого соглашения применяются к их отношениям, возникшим до заключения такого соглашения. Таким образом, по нашему мнению, стороны могут заключить дополнительное соглашение в 2012 году по которому договор займа признается беспроцентным и предусмотреть, что данное изменение вступает в силу с даты заключения договора.

Соответственно, в этом случае при наличии указанного дополнительного соглашения, существовавшая ранее обязанность отражать расходы в виде процентов, исчисленных исходя из ранее установленной ставки, аннулируется с указанной в соглашении даты.

Вместе с тем, необходимо отметить следующее. Согласно статье 415 ГК РФ одним из оснований для прекращения обязательства является прощение долга, то есть прекращение обязательства освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей которое может быть осуществлено, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Рассматриваемое дополнительное соглашение будет заключаться уже после того, как основная сумма займа уже погашена, и после предполагаемой даты окончания договора 1 октября 2011 года. То есть, в данном случае, на наш взгляд, факт заключения дополнительного соглашения о том, что договор признается беспроцентным, может свидетельствовать не об изменении условий договора, а о направленности на его прекращение.

Соответственно, в данном случае может быть сделан вывод, что Кредитор освобождает Организацию заемщика от имущественной обязанности перед собой по уплате процентов по договору займа, то есть, по сути, рассматриваться как прощение долга.

Налоговый учет. Общий порядок исправления при обнаружении ошибок искажений в исчислении налоговой базы установлен статьей 54 НК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 54 НК РФ при обнаружении ошибок искажений в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым отчетным периодам, в текущем налоговом отчетном периоде перерасчет налоговой базы и суммы налога производится за период, в котором были совершены указанные ошибки искажения [1].

Также согласно пункту 1 статьи 81 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей.

В этом случае, на наш взгляд, Организация вправе не представлять уточненные декларации за указанные периоды, а отразить в текущем периоде в составе доходов суммы начисленных ранее процентов.

Однако необходимо отметить, что, налоговые органы могут настаивать на предоставлении уточненных деклараций за соответствующие периоды ввиду того, что исключение сумм процентов из состава расходов привело к занижению сумм налога на прибыль в соответствующем периоде. При этом, при таком подходе Организация обязана будет уплатить пени. В случае переквалификации данной сделки в прощение долга необходимо учитывать следующее. Согласно пункту 8 статьи 250 НК РФ к внереализационным доходам, подлежащим налогообложению, относятся доходы в виде безвозмездно полученного имущества работ, услуг или имущественных прав, за исключением случаев, указанных в статье 251 НК РФ пункт 8 статьи 250 НК РФ.

Соответственно, поскольку кредиторская у заемщика и дебиторская у кредитора задолженность по процентам является имущественным правом требования по договору займа, по нашему мнению, прощение долга по займу может рассматриваться как безвозмездная передача имущественных прав.

Официальная позиция фискальных органов в настоящее время [3] заключается в том, что кредиторская задолженность в виде суммы процентов по займу кредиту, векселю и т. На наш взгляд, в данном конкретном случае вопрос, согласно какому пункту статьи 250 НК РФ отражать данные доходы, принципиального значения не имеет, поскольку сумма прощенного долга будет признаваться в составе внереализационных доходов на дату прощения долга заключения дополнительного соглашения о признании договора займа беспроцентным.

Учитывая изложенное, при таком подходе Организация отражает в периоде заключения дополнительного соглашения в составе внереализационных доходов суммы начисленных ранее процентов. Согласно пункту 2 данного Положения, изменением оценочного значения признается корректировка стоимости актива обязательства или величины, отражающей погашение стоимости актива, обусловленная появлением новой информации, которая производится исходя из оценки существующего положения дел в организации, ожидаемых будущих выгод и обязательств и не является исправлением ошибки в бухгалтерской отчетности.

По нашему мнению, периодом, в котором произошло изменение, считается период, в котором заключается дополнительное соглашение по признанию займа беспроцентным как указано в вопросе, планируется, что это будет 2012 год. Соответственно, в бухгалтерском учете производятся следующие проводки: Дт 67 Кт 91. Аналогичные проводки будут произведены b в том случае, если квалифицировать данную операцию как прощение долга.

Переквалификация в договор дарения и признание сделки недействительной. Необходимо отметить, что нельзя исключить вероятность предъявления претензий со стороны налоговых органов в отношении правомерности таких действий могут возникнуть сомнения в добросовестности сторон , что в свою очередь повлечет возникновение налоговых рисков.

Так, в данном случае прощение долга может быть квалифицировано как договор дарения в силу следующего. По договору дарения одна сторона даритель безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне одаряемому вещь в собственность либо имущественное право требование к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Как было отмечено выше, при прощении долга Кредитор освобождает Организацию заемщика от имущественной обязанности перед собой по уплате процентов по договору займа. Таким образом, поскольку у Организации существовала обязанность по уплате процентов, то при прощении долга кредитор, имеющий право требования уплаты процентов, по сути, передает безвозмездно дарит данное право Заемщику, тем самым у последнего прекращаются обязательства, возникшие из договора займа.

При этом, согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 575 ГК РФ не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей. Нормой статьи 168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Отношения кредитора и должника по прощению долга можно квалифицировать как дарение, только если судом будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара. В таком случае прощение долга должно подчиняться запретам, установленным статьей 575 ГК РФ, пунктом 4 которой не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями. Общество с ограниченной ответственностью заимодавец обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу заемщику о взыскании процентов по договору займа и неустойки за несвоевременный возврат суммы займа.

Как следовало из представленных суду документов, ответчик, получив от истца денежные средства по договору займа, обязался в установленный договором срок возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Поскольку заемщик не выполнил своевременно своих обязанностей, руководитель заимодавца направил в его адрес письмо с требованием немедленно возвратить сумму займа, указав при этом, что в случае исполнения данного требования заимодавец освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами и неустойки за несвоевременный возврат суммы займа. Заемщик сумму займа возвратил.

В своих возражениях на иск ответчик указал на отсутствие у него обязанности уплатить проценты и неустойку, так как данные обязательства прекращены прощением долга. Суд первой инстанции иск удовлетворил, мотивировав свое решение следующим. Прощение долга представляет собой освобождение кредитором должника от имущественной обязанности. В связи с этим прощение долга является разновидностью дарения статья 572 ГК РФ , поэтому оно должно подчиняться запретам, установленным статьей 575 ГК РФ, в соответствии с пунктом 4 которой не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями.

Таким образом, прощение долга, совершенное заимодавцем, является ничтожным, не влечет каких-либо последствий, поэтому обязанность заемщика уплатить проценты по договору займа и неустойку за несвоевременный возврат суммы займа не прекратилась. Суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и в иске отказал по следующим основаниям. В соответствии со статьей 415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Суду не представлено каких-либо сведений, на основании которых можно было бы сделать вывод о нарушении прощением долга прав третьих лиц в отношении имущества кредитора.

Оценивая квалификацию судом первой инстанции прощения долга в качестве разновидности дарения, суд кассационной инстанции указал: квалифицирующим признаком дарения является согласно пункту 1 статьи 572 Кодекса его безвозмездность. При этом гражданское законодательство исходит из презумпции возмездности договора пункт 3 статьи 423 ГК РФ.

Поэтому прощение долга является дарением только в том случае, если судом будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара. Об отсутствии намерения кредитора одарить должника может свидетельствовать, в частности, взаимосвязь между прощением долга и получением кредитором имущественной выгоды по какому-либо обязательству между теми же лицами. Изучив отношения сторон, суд кассационной инстанции установил, что целью совершения сделки прощения долга являлось обеспечение возврата суммы задолженности в непрощенной части без обращения в суд, то есть у кредитора отсутствовало намерение одарить должника.

Из изложенного можно сделать вывод, что прощение долга может быть квалифицировано как дарение между коммерческими лицами и, соответственно, будет ничтожным только в том случае, если судом будет установлено намерение одной из сторон одарить должника. Если же прослеживается взаимосвязь между прощением долга и получением кредитором имущественной выгоды, то данная операция дарением не признается, следовательно, вероятность признания сделки по прощению долга в виде уплаты процентов по договору займа ничтожной будет минимальна.

В данном случае, как указано в вопросе, целью заключения дополнительного соглашения является исключение обязанности по уплате налога на прибыль с процентного дохода иностранной организации.

Но, вместе с тем, если бы такое прощение долга не состоялось, Кредитор мог бы получить проценты, но за минусом удержанного налога на прибыль. Поэтому говорить об имущественной выгоде для Кредитора в данном случае, на наш взгляд, сомнительно. В связи с этим, на наш взгляд, риск признания сделки в качестве договора дарения, и, соответственно, недействительной является вероятным.

Однако при рассмотрении последствий признания такой сделки недействительной, возникает следующая ситуация. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Как уже было отмечено, в случае прощения задолженности по процентам у Заемщика возникает внереализационный доход в виде суммы процентов.

В случае признания операции по прощению процентов по займу недействительной, у Заемщика вновь появятся обязательства перед Кредитором по возврату начисленных по договору займа процентов. При этом налоговая база по налогу на прибыль может быть уменьшена на сумму процентов, учтенных в составе внереализационных доходов. Соответственно, налоговых рисков в части доначисления налога на прибыль у Заемщика не возникнет. Вместе с тем, на момент возврата суммы процентов у Заемщика будет существовать обязанность по удержанию налога на прибыль, если данные процентные доходы будут выплачены Кредитору.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки то есть возвратить все полученное может предъявить любое заинтересованное лицо в течение трех лет.

Учитывая изложенное, в данной ситуации для того чтобы оценить возможность возникновения последствий недействительности сделки необходимо определить, кто может выступать в качестве заинтересованных лиц.

То есть, в каждом конкретном случае суды решают, является ли заявитель заинтересованным лицом или нет [9]. Налоговые органы могут подать иск в суд о применении последствий недействительности сделки в том случае, если при заключении ничтожной сделки в бюджет не поступят доходы в виде налогов Определение КС РФ от 25. Если налоговый орган будет оспаривать действительность данной сделки, то, в случае признания недействительности судом это приведет к тому, что, как было отмечено выше, Заемщик вновь будет вправе отражать в составе расходов по налогу на прибыль проценты, при этом налоговая база будет уменьшена.

Доход у Кредитора возникнет только в случае уплаты заемщиком процентов. В связи с изложенным, считаем, что в рассматриваемом нами случае риск предъявления требований налоговым органом о признании сделки прощения долга по займу недействительной в силу ее ничтожности, а также применение последствий недействительной сделки, маловероятен.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором [11].

Образцы договоров займа По договору займа могут передаваться денежные средства, ценные бумаги и другие вещи. Договор заключается на определенный срок срочный договор или без установления этого срока бессрочный договор займа.

Положение об организации договорной работы. Согласование условий проекта договора или дополнительного соглашения. О праве Белорусской торгово-промышленной палаты свидетельствовать обстоятельства непреодолимой силы. Цена и условия оплаты в договорах купли-продажи. Форс-мажор: понятие и оговорки.

Договор займа, заем денежных средств

Самары от 25 января 2012 года, заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сафоновой Л. Исковые требования мотивировал следующим. Однако, сторонами не были исполнены условия договора, истец денежные средства ответчику Куприянову И. Ответчик так же не исполнял условия договора, долг не возвращал, проценты не оплачивал. Так же дополнительное соглашение к данному договору, составленное между истцом и Куприяновой З.

О признании договора займа денег и дополнительного соглашения к нему незаключенными

Для этого согласия заимодавца не требуется. Если же заем процентный, то досрочный возврат денежных средств может нарушить интерес заимодавца в получении процентов. Поэтому в таком случае для возврата суммы займа необходимо получить согласие заимодавца п. У этого правила есть исключение: согласия заимодавца не требуется, если процентный заем предоставлен заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Достаточно уведомить об этом заимодавца не менее чем за 30 дней до дня возврата. В договоре можно установить более короткий срок уведомления. В случае досрочного возврата займа заимодавец имеет право получить проценты, начисленные только до даты возврата займа п.

Департамент общего аудита об учете операции по прощению долга в виде процентов по займу 21. Заем был погашен в 2011 году.

Ижевске 15 декабря 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе Б. Ижевска Удмуртской Республики от 17 июля 2014 года, которым постановлено: "Исковое заявление Е. Взыскать с Б. Взыскать с В. В удовлетворении встречного иска В. В удовлетворении встречного иска Б. Заслушав доклад судьи Петровой Л. Требования мотивированы тем, что 4 мая 2009 года между Удмуртским государственным фондом поддержки малого предпринимательства далее по тексту - Фонд, займодавец и ООО "Синтез" заемщик заключен договор займа N по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере "сумма обезличена". Пунктом 4. В соответствии с договорами поручительства поручители обязались отвечать перед займодавцем за исполнение ООО "Синтез" всех его обязательств по договору займа.

Что следует учитывать заемщику при получении (возврате) предмета займа

.

.

.

ГГГГ, между ним и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 1 заключено дополнительное соглашение № к договору займа, денежные средства направляются на погашение обязательств в.

Общие условия займа

.

Департамент общего аудита об учете операции по прощению долга в виде процентов по займу

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Алевтина

    А есть, какая нибудь альтернатива?

© 2019 12041961.ru