+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Постановление о возбуждении уголовного дела в отношении неизвестных лиц

Постановление о возбуждении уголовного дела в отношении неизвестных лиц

После вмешательства прокуратуры города возбуждено уголовное дело о краже имущества у жителя столицы Органами прокуратуры города в порядке надзора систематически изучаются материалы об отказе в возбуждении уголовных дел. При наличии данных, указывающих на преступления, незаконные решения отменяются, материалы проверок направляются для решения вопроса об уголовном преследовании. Так, в ходе проверки законности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы по заявлению жителя столицы о краже велосипеда. Владельцу был причинен материальный ущерб в размере 2,5 тыс. Для проверки фактических обстоятельств произошедшего прокурором управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью органов внутренних дел и юстиции прокуратуры г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Комментарий к СТ 146 УПК РФ

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Возбуждение уголовного дело. С чего начинается следствие...

Если уголовное дело возбуждается в отношении лица, то в постановлении дополнительно указываются доказательства причастности лица к совершению преступления, его фамилия, имя и отчество. Фамилию подозреваемого необходимо указывать в постановлении о возбуждении дела, когда он предположительно установлен, то есть имеются данные о его участии в совершении преступления, например, в заявлении о преступлении есть указание на конкретного преступника.

В противном случае дело может возбуждаться по факту, чтобы ограничить право подозреваемого на защиту. В постановлении о возбуждении дела пункт, часть, статья УК результат квалификации деяния указываются так точно, как это возможно в условиях недостатка информации в стадии возбуждения дела. Недопустимо квалифицировать деяние "с запасом" - по более тяжкому преступлению, чем это вытекает из установленных признаков. Завышенная квалификация может привести к необоснованному применению мер процессуального принуждения и к неверному определению родовой подследственности см.

Квалификация преступления, указанная в постановлении о возбуждения дела, имеет предварительный характер и может быть изменена на другую при привлечении в качестве обвиняемого см. Часть 3 ком. ФЗ от 05. Уголовное дело для определения подследственности направляется дознавателем и органом дознания прокурору, а следователем - руководителю СО. В случае возникновения спора о подследственности его разрешает прокурор ч. При проверке законности и обоснованности постановления о возбуждении уголовного дела прокурор уполномочен на изучение всех материалов предварительной проверки сообщений о преступлениях.

Представляется, что 24-часовое ограничение времени для отмены прокурором постановления о возбуждении уголовного дела, вынесенного в отношении конкретного лица, не может быть оправдано необходимостью обеспечить стабильность предварительного расследования, поскольку вплоть до его окончания такое постановление может быть признано незаконным и необоснованным судом по жалобе заинтересованных лиц в порядке ст.

Подробнее об этом см. В связи с этим можно признать возможным применение аналогии пункта 1. По буквальному смыслу ком. Это означает, что, получив копию постановления, прокурор истребует обосновывающие его материалы, с момента получения которых начинает течь 24-часовой срок см. В соответствии с пунктом 5 ч. Постановление прокурора об отмене постановления о возбуждении дела не указано в числе оснований для прекращения будущего уголовного преследования в отношении конкретных лиц по тому же самому подозрению п.

Однако повторное возбуждение уголовного дела по тому же самому факту и в отношении тех же лиц возможно при наличии дополнительных оснований о них см. Указанное постановление может быть обжаловано вышестоящему прокурору, а потенциальными потерпевшим, гражданским истцом - в суд. Уголовно-процессуальным законом предусмотрен особый порядок возбуждения уголовного дела по запросам иностранных государств об уголовном преследовании см.

В судебной и следственной практике возникает вопрос: надо ли возбуждать уголовное дело, когда в процессе предварительного расследования выявляются новые эпизоды преступной деятельности или новые лица, причастные к совершению преступлений? Напротив, УПК предполагает необходимость соблюдения общих положений его статей 140, 146 и 153, в силу которых при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления, должно быть вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, которое при наличии других уголовных дел о совершенных тем же лицом преступлениях может быть соединено с ними в одном производстве.

Вместе с тем КС РФ указал, что к компетенции правоприменительных органов относится определение того, является ли вновь обнаруженное преступное деяние составной частью преступлений, по которым ранее уже было возбуждено уголовное дело, или оно образует самостоятельное преступление, по признакам которого должно быть возбуждено новое уголовное дело.

Представляется, что для решения вопроса о тождественности или различии деяний необходимо учитывать их локализацию в пространстве и во времени, общность родового объекта посягательства, круг пострадавших, настаивающих на отдельном рассмотрении их заявлений о совершении преступлений. В каких же ситуациях необходимо использовать механизм соединения уголовных дел, то есть сначала возбуждать новые уголовные дела, а затем их соединять в одном производстве, а в каких случаях можно, не возбуждая новых уголовных дел, сразу включать новые преступления в содержание предъявляемого обвинения?

Представляется, что ответ на этот вопрос не может быть однозначным. На наш взгляд, единство уголовного дела определяется неделимостью его предмета во времени, пространстве, по лицам, а также по объекту или объективной стороне преступлений и, наоборот, делимость предмета по названным критериям может приводить к множественности возбуждаемых дел.

Основной предмет уголовного дела - это вопрос об уголовной ответственности, подлежащий разрешению органом предварительного расследования или судом в конкретной жизненной ситуации. Если этот предмет неделим, то появление сведений об иных преступлениях, совершенных подозреваемым обвиняемым , либо других лицах, подозреваемых в совершении в соучастии с ним преступления, не должно приводить и к возбуждению новых уголовных дел.

При этом делимость или неделимость предмета уголовного дела определяется интересами сохранения правовой определенности, а также защиты законных интересов подозреваемого, обвиняемого или потерпевшего. Неделимость предмета уголовного дела во времени может иметь место лишь до окончания предварительного расследования. Если же было вынесено решение о прекращении уголовного дела или оно было направлено в суд для рассмотрения по существу, то при появлении данных о других, ранее неизвестных преступлениях, совершенных тем же лицом, или участии в совершении преступления иных лиц о неделимости предмета уголовного дела по временному критерию говорить уже не приходится, и поэтому должны быть возбуждены новые дела.

Неделимость предмета уголовного дела в пространстве, то есть возбуждение дела и производство досудебной подготовки по данному вопросу об уголовной ответственности одним органом предварительного расследования, определяется соблюдением правил подследственности.

Так, если появляются данные о совершении новых преступлений одним и тем же подозреваемым или обвиняемым или об участии других лиц в совершении данного преступления, но при этом все названные преступления относятся к подследственности того самого органа предварительного расследования, который уже возбудил уголовное дело, то возбуждения новых дел если исходить лишь из данного критерия не требуется. Однако когда такие новые данные выявлены другими правоохранительными органами по признакам иной, принадлежащей этим органам территориальной, а также предметной или персональной подследственности, то в интересах сохранения правовой определенности названные органы в пределах своей компетенции должны возбуждать новые уголовные дела, которые в дальнейшем могут быть переданы для соединения в одном производстве.

Неделимость предмета уголовного дела по лицам персональный критерий означает, что субъектный состав правоотношения, сложившегося на стадии предварительного расследования по вопросу об уголовной ответственности, существенно не меняется. Например, выясняется, что лицо, против которого уже возбуждено уголовное дело по признакам одного преступления, совершило еще одно или несколько других подобных преступлений, причем в отношении того же самого потерпевшего.

Если исходить только из данного критерия, то возбуждение новых уголовных дел в данной ситуации представляется ненужным. Если же получены данные, указывающие на совершение этим лицом других преступлений в отношении новых лиц, то должен решаться вопрос о возбуждении и новых уголовных дел. Иначе в случае отказа в возбуждении дела, или если по новым эпизодам преступной деятельности так и не будет предъявлено обвинение, новые потерпевшие не смогут реализовать свое право на обжалование решений об отказе в возбуждении дел или бездействия следователя, чем будет нарушаться принцип равенства всех перед законом, а также право этих потерпевших на судебную защиту ст.

Также необходимо, на наш взгляд, всякий раз исходя из данного критерия возбуждать уголовные дела и в отношении новых участников преступления, если дело ранее было возбуждено не просто по факту обнаружения события с признаками преступления in rem, лат. Действительно, участник расследуемого деяния, против которого не возбуждалось дело и который, следовательно, не был уведомлен о характере подозрения, будет поставлен в значительно худшее положение по сравнению с лицом, которое было признано подозреваемым, извещалось о возбуждении против него уголовного дела, а значит, своевременно информировано о характере подозрения ч.

Но это не согласуется с принципом равенства всех перед законом и нарушает право на защиту лица, в отношении которого фактически совершаются хотя и без вынесения официального решения действия в порядке уголовного преследования допросы, обыски и т. Таким образом, положение, содержащееся в ч. Эта норма вряд ли может считаться специальной и приоритетной по отношению к более общему для данных условий правилу, закрепленному в ч. Однако в случаях, когда уголовное дело возбуждено не против конкретного лица, а лишь по факту совершения преступления, в пределах рассматриваемого критерия возбуждения новых дел против новых участников деяния не требуется, ибо в этом случае нельзя утверждать, что субъектный состав правоотношения по поводу уголовной ответственности изменяется.

Кроме того, неделимость предмета уголовного дела по объекту или объективной стороне преступлений будет иметь место тогда, когда родовой или непосредственный объект преступления, в отношении которого было возбуждено уголовное дело, тот же самый или частично совпадает с объектом преступления, выявленного позднее, либо объективная сторона обоих преступлений в основных своих чертах сходна или пересекается.

В таких случаях конечно, при условии соблюдения прочих критериев неделимости нет нужды возбуждать новое уголовное дело, так как право на защиту подозреваемого или обвиняемого при этом существенного урона не претерпевает.

Если уголовное дело возбуждается в отношении лица, то в постановлении дополнительно указываются доказательства причастности лица к совершению преступления, его фамилия, имя и отчество. Фамилию подозреваемого необходимо указывать в постановлении о возбуждении дела, когда он предположительно установлен, то есть имеются данные о его участии в совершении преступления, например, в заявлении о преступлении есть указание на конкретного преступника.

Одноклассники И в то же время правоохранители умудрились в одном документе несколько раз противоречить самим себе. Читать уголовные документы — приговоры , постановления о возбуждении уголовных дел, отказные и другие — полезно хотя бы для того, чтобы быть в курсе того, насколько наша правоохранительная и судебная системы не совершенны. Нет не так — позорно несовершенны. Вкратце напомним ту историю. Житель Туймазов Набиуллин купил у местного предпринимателя А-ова складское помещение. Позднее оказалось, что это помещение уже продано другой женщине и не просто продано, но и снесено.

Для чего нужен протокол возбуждения уголовного дела?

Энску капитан юстиции Петров П. Энску 10. Основанием для возбуждения уголовного дела явились достаточные данные, содержащиеся в материале процессуальной проверки, проведенной в порядке ст. В ходе проверки установлено, что 10 января 2016 года примерно в 12 часов 30 минут неизвестное лицо, находясь возле д. Ополченская Тракторозаводского района г. Энска, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, реализуя преступный умысел под предлогом осуществления звонка, попросил у Михайленко К.

Приветствую, уважаемые коллеги! Предлагаю вступить в дискуссию, предметом которой будет несколько спорное, на мой взгляд, мнение судей Верховного суда РФ по одному из дел, в котором я выступал в качестве защитника. Итак, перейдем к сути вопроса. Как-то раз, в процессе досмотра некого гражданина, сотрудниками полиции было обнаружено наркотическое средство в крупном размере.

Клин 15 февраля 1993 г.

В апелляции ставится вопрос об отмене постановлений суда и следователя по тем основаниям, что на момент возбуждения уголовного дела следователю уже было известно лицо, которое подозревалось в совершении преступления, и следователь, в соответствии со ст. Заслушав докладчика, защитника и обвиняемого, поддерживающих апелляцию, проверив материалы дела, коллегия считает, что апелляция подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. При этом суд сослался на ст. Однако такая мотивация судебного решения является несостоятельной. Статья 234 УПК Украины действительно устанавливает порядок рассмотрения жалоб на действия следователя, согласно которому они разрешаются судом первой инстанции при предварительном рассмотрении дела или при рассмотрении его по сути, если иное не предусмотрено этим Кодексом. В УПК Украины не предусмотрены основания для обжалования постановления следователя о возбуждении уголовного дела. В этом постановлении Пленума Верховного Суда Украины указывается на то, что в соответствии со ст. В связи с этим пленум обратил внимание судов на необходимость принятия к производству жалоб на постановления о возбуждении уголовного дела по факту, если по обстоятельствам дела лицу, возбудившему дело, было известно подозреваемое в совершении преступления лицо. В жалобе указывается на то, что при возбуждении уголовного дела были нарушены требования ст.

Липецке жалобу адвоката П. ГГГГ года. В судебном заседании заявитель адвокат П. Кроме того, ссылаясь на нормы Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ утв.

КОЛОКОЛОВ Роль и место постановления о возбуждении уголовного дела в российском уголовном процессе "Постановление о возбуждении уголовного дела", "постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству", "постановление о возбуждении уголовного дела и о поручении производства предварительного следствия", "постановление о возбуждении уголовного дела и о поручении производства дознания", "постановление о возбуждении уголовного дела, создании следственной группы и принятии уголовного дела к своему производству", "постановление о возбуждении уголовного дела, создании следственной группы и поручении производства предварительного следствия", "постановление о возбуждении уголовного дела, создании следственно-оперативной группы и поручении производства предварительного следствия", "постановление о возбуждении уголовного дела и направлении его прокурору для определения подследственности" - вот неполный перечень документов, с которых начинается уголовное преследование. Постановление о возбуждении уголовного дела - документ, без которого существование уголовного дела невозможно в принципе.

.

Протокола возбуждения уголовного дела в УПК РФ не существует! при наличии оснований выносится Постановление о возбуждении уголовного дела, ли административное расследование в отношении неизвестных лиц по.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. prodmanche

    не.не для меня

  2. Савелий

    Хм… У каждого абрама своя программа.

© 2019 12041961.ru