+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Противодействие расследованию экономических преступлений

Противодействие расследованию экономических преступлений

Актуальна данная проблема и в наши дни, что наглядно показало обсуждение на прошедшем недавно в Санкт-Петербурге Международном юридическом форуме. Как найти верный баланс между стремлением государства к экономическому рывку и желанием выжать из бизнеса как можно больше? Насколько защищено право на предпринимательскую деятельность на уровне закона и как реализовать данное право на фоне далеко не идеального правоприменения? На эти и многие другие вопросы пытались ответить участники ПМЮФ-2018. Задачам, возможностям и сложившейся практике применения средств уголовно-правового регулирования в вопросах установления и достижения надлежащего баланса интересов государства и бизнеса на площадке Санкт-петербургского международного юридического форума были посвящены две дискуссионные сессии. Впрочем, оба мероприятия самым непосредственным образом пересекались по тематике.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Расследование экономических преступлений в России могут вести спецслужбы

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Экономические преступления предпринимателей

В отличие от западных демократий, где государство и гражданское общество строят свои взаимоотношения на партнерских началах, в российском обществе сложилась управленческая практика давления государства на институты гражданского общества, в связи с чем поведение граждан во многом направлено не на сотрудничество с государственными институтами, а на явное хотя в большинстве случаев тайное, либо скрытое противодействие их деятельности.

В контексте исследования рассматривается такая форма девиантного социального поведения как противодействие расследованию преступлений хозяйственно-экономического характера и управленческие практики преодоления этого противодействия.

В современном российском социуме после полутора десятков лет демократических и рыночных преобразований заметно трансформировались морально-нравственные устои и ориентиры, в связи с чем изменились и оценки социального поведения, а также формы и методы социального контроля над ним.

Осуществляемые в последние годы управленческие усилия, направленные на переход российского общества из состояния несбалансированности и хаотичности к траектории устойчивого развития и гражданского единения, дают основание надеяться на редуцирование и систематическое преодоление различного рода социальных отклонений в общественной и государственной жизни страны.

Данное обстоятельство предполагает необходимость систематического и всестороннего изучения тех зон общества, где имеет место девиантное поведение, а также тех процессов, которые порождают такого рода поведение. Предпосылки научного истолкования роли управленческих практик, влияющих на рост преступности, кроются, на взгляд автора, в тех социальных обстоятельствах девиантного поведения, которые обычно принято обобщать с помощью понятия "социальная патология".

В состав данного понятия входит широкий круг девиантных состояний, в этиологии которых ведущую роль играют именно социальные факторы. Актуальность настоящего исследования, прежде всего, в том, что изучаются способы контроля противодействия расследованию преступлений, особой формы асоциального поведения, которая в определенном смысле не характерна для стран с устоявшейся социально-экономической ситуацией, но весьма распространена в обществах транзитивного, переходного, устанавливающегося характера.

Социальная специфика данного явления очевидна: если в случаях преступлений против личности или терроризма этот феномен имеет единичный, непринципиальный характер, то в сфере финансово-экономических, хозяйственных, налоговых, коррупционных преступлений противодействие расследованию имеет форму распространенной социальной практики.

Степень разработанности проблемы. Становление социологии управления и социального контроля осуществлялась в России в двух крупных формах. Во-первых, в недрах традиционных обществоведческих дисциплин уже с середины XIX века вызревало некое подобие социологического осмысления данных социальных реалий. Интенсивно проводились эмпирические исследования с использованием разнообразных методов. Во-вторых, с конца 1960-х годов появились первые отечественные труды, положившие начало формированию социологии управления и социального контроля как специальной социологической теории.

За более чем четверть века становления и развития современной отечественной социологии управления и социального контроля был творчески освоен и переосмыслен богатый зарубежный опыт управления девиантным поведением в обществе, изложенный впервые классиками теории социальной аномии Э.

Дюркгеймом и Р. В частности, сформированы собственные представления о девиантном поведении, как негативном, так и позитивном творчество ; в результате многочисленных эмпирических исследований накоплены сведения о состоянии, структуре, динамике социальных девиаций в России и различных ее регионах; выявлены некоторые закономерности взаимосвязей различных форм девиантного поведения и их зависимости от экономических, социальных, культурологических и иных факторов А. Леонтьев, А. Петровский, E.

Стариков, Т. Установлены и расширяются научные связи с зарубежными исследователями девиантного поведения. Социология управления и социального контроля занимает прочное место в структуре социологических знаний как специальная социологическая теория.

История мировой практики управления девиантным поведением излагается во множестве монографий, учебников, статей В. Кудрявцев, В. Мальцев, Д И. Маркович, К. Платонов, A. Неудивительно, что из всего репертуара форм девиантного поведения преступность была наиболее активно изучаемым объектом социологии, психологии, юриспруденции, а также ряда естественных наук. Изучение преступности и противодействия расследованию преступлений имеет в России давнюю и богатую традицию, хотя не всегда носило социологический характер.

Нередко один и тот же автор основательно анализировал различные девиантные проявления В. М Бехтерев, Н. Брухан-ский, М. Гернет, А Ф. Виноградский, С. Бурлин, В. Проявление девиантного поведения различных социальных субъектов в ходе проведения расследования лишь изредка привлекало внимание специалистов. В последнее время ситуация коренным образом изменилась -проблема проявления и изощренного функционирования девиаций именно в ходе расследования приобрела особую актуальность и остроту, обратив на себя специальное внимание социологов.

Если раньше данное понятие преимущественно включало в себя различные формы и способы сокрытия преступлений, то теперь оно наполнилось более широким социальным содержанием В. Карагодин , что позволяет отрефлексировать разнообразные факторы и способы контроля над данными явлениями. Белкина, В. Лаврова, И. Лузгана, В. Лифшица, Г. Петровой, В. Трухачева, А. До настоящего времени не выработано единого взгляда на данную проблему, разработка концептуальных основ этого социального явления еще далеко не завершена, что в целом негативно сказывается в практической деятельности правоохранительных органов по управлению протеканием процесса расследования преступлений.

Этим обстоятельством можно объяснить отсутствие до настоящего времени глубокой монографической разработки комплекса социальных и управленческих проблем, связанных с преодолением противодействия при расследовании преступных уклонений от оказания содействия следствию. Именно данные обстоятельства побудили обратиться к данным проблемным вопросам. Применительно к финансово-хозяйственным преступлениям деятельности, где противодействие расследованию преступлений получает наибольшую поддержку со стороны социальных групп и слоев современного российского общества как форма социального протеста, данная проблема в научном плане по существу не изучалась, и в специальной социологической литературе практически не освещена, в связи с чем ее актуальность представляется очевидной.

Целью диссертационного исследования является изучение социально-управленческих аспектов проявления девиантного поведения в ходе проведения расследования финансово-хозяйственных преступлений. Объектом исследования являются социальные предпосылки действий лиц, противодействующих расследованию преступлений в сфере финансово-хозяйственной деятельности, в аспекте управления данной девиацией посредством различных форм социального контроля.

Предмет исследования составляют социальные закономерности, вызывающие противодействия расследованию, и обусловленные такого рода закономерностями управленческие механизмы и их принципы его предупреждения. Теоретико-методологическую основу составили труды учёных в области социологии управления, психологии, этики, что в определённой степени определило комплексный характер исследования.

Принципиально важные для нас тезисы содержат концепции социальной аномии Э. Дюрк-гейма и Р. Мертона, теории социального конфликта, раскрытые в трудах Дж. Спенсора, Г. Зиммеля и К. Другим важнейшим направлением в методологии исследовательского подхода является развитие конфликтологической теории, в которой конфликт представлен как универсальный механизм социального прогресса и регулирования.

Видными представителями этой теории являются Р. Дарендорф, Л. Козер, К. Правовую осно- ву составляет анализ Конституции Российской Федерации, действующего законодательства и ведомственных правовых актов. В работе использовались социально-управленческие аспекты противодействия раскрытию преступлений, анализировались с опорой на труды по административному контролю М.

Вебер, Р. Михельс, Ч. Р Миллс, У. Уайт, П. Романов , профессиональному статусу работников системы министерства внутренних дел К. Крашенинников, А. Кузнецов, В. Курушин, A.

Мехович , научно обоснованные методы комплексного изучения явлений и процессов в их взаимосвязи и взаимообусловленности, диалектического понимания сущности и содержания явлений в их развитии: сравнительно-правовой, логический, конкретно-социологический, наблюдение, анкетный опрос, собеседование с сотрудниками следственных подразделений, изучение уголовных дел. Исследовательская гипотеза строится на предположении о недостаточно активном применении работниками следствия социальных и социально-антропологических средств и методов управления при преодолении противодействия расследованию преступлений.

Усиление противодействия деятельности органов правопорядка по раскрытию хозяйственно-экономических преступлений напрямую связано с социально-экономическим состоянием общества и материальным благополучием граждан.

Чем ниже благосостояние и степень социальной защищенности большинства членов общества, тем более распространены и разнообразны формы противодействия расследованию. Проверка гипотезы осуществлялась через изучение как материалов, позволяющих характеризовать содержание противодействия расследованию преступлений как социальную систему современного российского общества, сложившуюся в ходе непродуманного реформирования системы государственной власти, так и данных о социальных ожиданиях населения по деятельности органов правопорядка.

Научная новизна исследования. В работе впервые предпринята попытка теоретического осмысления проблемы противодействия расследованию преступления как проявления социальной девиации; комплексного анализа процессуальных, правовых, социальных, нравственных, психологических и тактических аспектов управленческой деятельности по предупреждению и преодолению данных явлений в качестве проявления социального контроля.

Совокупность разработанных в диссертации положений позволяет расширить и углубить представление о путях и методах решения этой проблемы в различных ситуациях, вызванных деятельностью субъектов противодействия.

Эмпирическую базу составили результаты опроса 195 следователей и оперативных работников органов внутренних дел. Опрос проводился в 2003 году среди работников областного управления 30 человек ; работников районных отделов внутренних дел города Саратова 60 человек ; работников районных отделов внутренних дел Аткарского, Балаковского, Марксов-ского, Ртищевского, Энгельсского муниципальных образований Саратовской области 105 человек.

При подготовке диссертации использован личный практический опыт работы во внутренних органах РФ, связанный с управленческими практиками при выявлении, расследовании и пресечении преступлений как наиболее распространенной формы социальной девиации.

На защиту выносятся следующие основные положения: 1. Противодействие расследованию преступлений есть объективно существующее социальное явление, детерминированное рядом факторов, проявляющихся в деятельности субъектов, чьи интересы противоречат интересам государства и общества в сфере борьбы с преступлениями.

Противодействие расследованию предлагается понимать как социальное действие или поведение субъекта, препятствующее установлению объективной исти- ны по уголовному делу, решению других задач предварительного расследования. По структуре противодействие расследованию включает в себя в качестве составных элементов деятельность по сокрытию преступления и по созданию помех расследованию. Противодействию как социальному феномену присущи определённые закономерности, проявляющиеся в различных формах в зависимости от конкретной ситуации.

Эти закономерности складываются под влиянием социально-экономического статуса разных субъектов процесса расследования, особенностей управленческой культуры конкретной организации, степени социальной приемлемости в отношении рассматриваемой практики в обществе в целом, механизмов неформальной экономики. Знание этих закономерностей позволяет формировать социологическую характеристику противодействия и на её основе разрабатывать и применять на практике управленческие приёмы и методы предупреждения и преодоления различных форм этой деятельности.

Противодействие расследованию преступлений может приобретать открытый агрессивный и демонстративный характер путем использования факторов внешнего влияния. В данной ситуации привлекаются представители различных властных структур, способных оказывать давление на следственный процесс и влиять на изменение хода принятия решений.

Гораздо более изощренными и социально опасными представляются трудно распознаваемые, латентные формы противодействия, когда механизмы противоправного влияния создаются, формируются и эволюционируют внутри правоохранительной и судебной системы. В подобном варианте вступают в силу неофициальные корпоративно-конспиративные контакты, когда из меркантильных соображений достигаются поставленные цели.

Структурирование методики управления процессом расследования отдельных видов преступлений может осуществляться по разным основаниям - материально-правовому, способу подготовки, совершения и сокрытия преступлений, субъекту и другим социально значимым обстоятельствам. Как и другие социальные действия, они обладают определенными социальными свойствами и признаками, которые могут быть представлены в виде обобщенной социологической характеристики, вмонтированной в сам ход расследования.

При этом необходимо соблюдать основополагающие принципы бюрократии, сформулированные М. Вебером, - безличность административной деятельности, эмоциональная нейтральность взаимоотношений, отсутствие у чиновников собственности на средства управления. Построение взаимоотношений правоохранительных органов и организаций или индивидов, оказывающих противодействие расследованию преступлений, должно строиться на основе официальных статусов, а не личных симпатий или антипатий.

В отличие от западных демократий, где государство и гражданское общество строят свои взаимоотношения на партнерских началах, в российском обществе сложилась управленческая практика давления государства на институты гражданского общества, в связи с чем поведение граждан во многом направлено не на сотрудничество с государственными институтами, а на явное хотя в большинстве случаев тайное, либо скрытое противодействие их деятельности. В контексте исследования рассматривается такая форма девиантного социального поведения как противодействие расследованию преступлений хозяйственно-экономического характера и управленческие практики преодоления этого противодействия.

Сумма уголовных дел, возбужденных по ст. При анализе статистики по уголовным делам по ст. Все ещё не являются редкими случаи, когда правоохранительные органы используют уголовное судопроизводство, в частности статьи УК РФ по преступлениям в сфере экономики в незаконных целях: бизнес преследуется с целью улучшения статистических показателей, получения каких-либо преференций от предпринимателей, а также устранения фирмы по заказу конкурентов. Не лучшим образом обстоят дела и при проведении проверок сообщений о совершении преступлений в сфере экономики: сроки проверок нарушаются, нередко фактически составляя от нескольких месяцев до года, выносятся незаконные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела или направлении по подследственности, а злоумышленники тем временем уничтожают доказательства, успевают скрыться, выполнить иные действия, которые впоследствии препятствуют производству по делу при его возбуждении. Все это подрывает доверие предпринимателей и простых граждан к органам, призванным защищать их права, препятствует реализации основных назначений уголовного судопроизводства, а именно защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения её прав и свобод. Уполномоченный при президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов, обеспокоенный таким положением дел, предложил создать в России спецслужбу, которая занималась бы расследованием преступлений в экономической сфере.

Как и кем проводится расследование экономических преступлений в России?

Просмотров: 13390 Деятельность следственных аппаратов органов внутренних дел по расследованию экономических преступлений См. Преступления в сфере экономической деятельности - это предусмотренные нормами главы 22 УК РФ общественно-опасные деяния, посягающие на определенные экономические отношения в обществе, связанные с производством, распределением, обменом и потреблением материальных и иных благ. Общественная опасность этих преступлений состоит в нарушении основных принципов экономической деятельности: принципа законности, свободы экономической деятельности, добросовестной конкуренции, добропорядочности субъектов экономической деятельности. Эти принципы составляют ядро экономических отношений в обществе. Посягая на них, субъект подрывает эти отношения, причиняет вред государству, обществу, отдельным гражданам.

О способах противодействия расследованию экономических преступлений

Глухова А. Рудовер Е. Яшин А. Бриллиантов А. Постпреступное поведение: дис.

Как и кем проводится расследование экономических преступлений в России? На эту тему так же читайте статью налогового адвоката Тылика П.

Содержание и общие организационные принципы деятельности следователя по предупреждению и преодолению противодействия расследованию преступлений против собственности Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования. Результаты изучения материалов судебной и следственной практики Северо-Кавказского региона свидетельствуют о существовании региональных особенностей противодействия процессу расследования преступлений против собственности, совершаемых путем краж, мошенничества, присвоения или растраты чужого имущества. В целях оптимизации деятельности правоохранительных органов и повышения эффективности мер, направленных на преодоление противодействия преступных элементов, актуальным становится конкретное исследование проблемы преодоления противодействия расследованию преступлений изучаемой категории. По существу в указанном аспекте проблемы тактики преодоления непосредственного воздействия на следы преступной деятельности, преодоления помех раскрытию и расследованию краж, мошенничества, присвоения или растраты чужого имущества, а также деятельность следователя по предупреждению и преодолению противодействия расследованию преступлений против собственности в полном объеме не изучались. Сложившееся положение явно не соответствует насущным потребностям теории и практики. Этим и обусловлен выбор диссертантом темы и ее актуальность. Современное состояние проблемы. Белкина, А. Волынского, В.

СБУ не должна заниматься расследованием экономических преступлений, - Мингарелли

Итоговая результирующая оценка складывается из оценок текущего и итогового контроля путем усреднения данных оценок в 10-ти балльной шкале. Вес семинаров — 0,4; зачета — 0,6. Содержание программы. Тема 1.

.

.

В связи с этим возникла объективная необходимость в разработке учения о противодействии расследованию преступлений. В данной статье.

Вы точно человек?

.

Противодействие экономической преступности: власть говорит о гуманизации, но бизнесу этого мало

.

Почему Россию включили в пятерку лидеров по экономической преступности

.

В Раде в очередной раз попытаются лишить СБУ права расследовать экономические преступления

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. lagondie77

    неасилил

  2. Анатолий

    класс)мне понра)особенно!

  3. hinsnarecmi90

    Я считаю, что Вы не правы. Давайте обсудим это. Пишите мне в PM, поговорим.

© 2019 12041961.ru