+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Судебная практика упрощенное производство в арбитражном процессе

Судебная практика упрощенное производство в арбитражном процессе

Актуальные проблемы упрощенного производства в арбитражном процессе Анализируется современное упрощенное производство, показаны проблемы сущности и правовой природы упрощенного производства. Манташян, аспирант кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета имени О. Освещены некоторые дискуссионные вопросы о целесообразности изменений Арбитражного процессуального кодекса, касающихся реформирования упрощенного производства. Ключевые слова: арбитражный процесс, упрощенное производство, процессуальная форма, принципы процесса.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Вы точно человек?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Упрощенное производство в арбитражном суде. В чем его преимущество?

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2015 г. Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2015 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: Председательствующего Тимофеевой А. Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26. Г, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с вынесенным решением, ООО "АЛМАЗ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, рассмотреть дело по правилам первой инстанции, уменьшить подлежащую уплате сумму пени до 9 134 руб.

Постановлением Восемнадцатого апелляционного арбитражного суда от 04. Плаксина, О. Тимохин решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Согласно п. Порядок расчётов по договору согласован сторонами в разделе 4 договора. Так, согласно п. Во исполнение условий договора истцом поставлен товар на общую сумму 180 657 руб. Товар ответчиком был получен, претензий к ассортименту, качеству и количеству заявлено не было, что подтверждается подписью и печатью ответчика на товарных накладных, копии которых представлены в материалы дела.

Однако обязанность по оплате поставленного товара ответчиком исполнена не в полном объёме и с нарушением сроков оплаты, что подтверждается платежными поручениями о частичной оплате, в результате чего на момент рассмотрения спора по существу образовалась задолженность по договору в сумме 13 494 руб. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20. Неисполнение ответчиком в добровольном порядке обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Правомерно удовлетворяя требования истца, суды исходили из того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара на момент предъявления искового заявления, ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, в связи с чем оснований для уменьшения неустойки не имелось. Ответчик заявлял в суде апелляционной инстанции о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в связи с нарушением судом норм процессуального права, выразившемся в неизвещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ссылается на то, что он не был извещен о начавшемся судебном процессе, о принятии к производству искового заявления ООО "Винная карта" и рассмотрении заявления по общим правилам искового производства, в связи с чем у суда не имелось оснований рассматривать дело без участия его представителей.

Опираясь на положения п. В соответствии с частью 6. Частью 4 ст. Данное дело изначально рассматривалось в порядке упрощённого производства. Вывод о том, имеются ли в настоящем случае основания для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, зависит от установления обстоятельств соблюдения или несоблюдения судом первой инстанции установленных законом требований к извещению участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела, а также от установления обстоятельств добросовестного поведения ответчика, безусловно свидетельствующих о том, что отсутствие у последнего информации о времени и месте рассмотрения спора произошло независимо от его максимально ответственного и добросовестного поведения.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощённого производства, считаются извещёнными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства часть 5 статьи 227 Кодекса.

В соответствии с п. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судами установлено что, публикация в сети "Интернет" о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства размещена судом в сети Интернет 01. Согласно части 4 ст. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Уфа, ул. Флотская, 40. Судом апелляционной инстанции так же установлено, что на момент рассмотрения искового заявления в суде первой инстанции и жалобы ответчика в суде апелляционной инстанции юридический адрес ответчика не изменялся.

Из представленных в материалы дела документов следует, что именно по данному адресу арбитражным судом первой инстанции направлялись судебные извещения. Указанные судебные извещения возвращены организацией связи с отметкой о невручении адресату в силу истечения срока хранения.

При этом суды отмечают, что на почтовом конверте содержится две отметки о первичной и вторичной доставке извещений о поступившем в почтовое отделение судебном письме, что соответствует "Правилам оказания услуг почтовой связи", утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 15.

В соответствии с ч. Согласно пункту 2 ч. В сложившейся судебной практике выработан подход, согласно которому юридическое лицо обязано создать условия, обеспечивающие получение почтовой корреспонденции. Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо.

Если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет абзац 5 пункта 5 Постановления от 17.

Поскольку адрес, по которому ответчику направлялись судебные извещения, соответствует сведениям о его месте нахождения, оснований для признания ответчика не извещённым, либо извещенным ненадлежащим образом не имеется. Изложенное свидетельствуют об отсутствии в действиях ООО "АЛМАЗ" максимально добросовестного поведения, которым обусловливалось бы отсутствие вины ответчика в неполучении судебной заказной почтовой корреспонденции.

Судами соблюдены все требования процессуального законодательства, определяющих порядок извещения участвующих в деле лиц о начавшемся судебном процессе, в силу чего основания для признания судебного акта принятым с нарушением требований пункта 4 ст. В соответствии со ст. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. В силу требований ч. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Срок наступления ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства наступает с момента, когда указанное обязательство должно быть исполнено статья 314 ГК РФ. Факт поставки истцом товара на общую сумму 180 657 руб. Передача товара по перечисленным товарным накладным подтверждёна подписью представителей ответчика в графе товарных накладных "груз получил", оттиском его фирменной печати и не оспаривается ответчиком.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате принятого товара в полном объёме на момент рассмотрения дела судом первой инстанции не представлено ст. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Статьей 329 ГК РФ в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке ст. Во исполнение данного условия сторонами в пункте 6.

Поскольку несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате товара подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки, основания, порядок начисления и размер которой согласованы сторонами в п. Расчёт неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 30.

Возражений относительно правильности арифметического расчёта суммы неустойки ответчиком в материалы дела не представлено.

С учётом изложенного взыскание судом первой инстанции неустойки в размере 83 040 руб. Ответчик заявляет о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства и просит снизить её размер в порядке ст.

Однако ответчик не заявлял о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, при рассмотрении дела в первой инстанции. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, поскольку это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своём интересе ст. Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счёт другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Данная позиция согласуется и с постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13. Возражение ответчика, что задолженность была частично погашена ответчиком до вынесения судом решения, однако истец не заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, судом отклоняется, поскольку такая оплата произведена с нарушением согласованных сроков, после предъявления ООО "Винная карта" иска в суд, что не свидетельствует о добросовестном исполнении обязательств и отсутствии оснований для начисления неустойки.

Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получил надлежащую правовую оценку. Кроме того, доводы кассатора направлены по существу на переоценку выводов суда первой и апелляционной инстанций, произведенных исходя из анализа норм права и содержания исковых заявлений сторон, тогда как суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной нормами ст.

С учетом изложенного судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Алмаз" далее - ООО "АЛМАЗ", ответчик на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.

Руководствуясь ст. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст.

Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства 1. Упрощенное производство представляет собой специальный порядок рассмотрения дел, предусмотренный главой 21.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2015 г. Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2015 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: Председательствующего Тимофеевой А. Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.

Александр Гнездов. Упрощенное производство в гражданском процессе.

Упрощенное производство в арбитражном процессе Упрощенное производство в арбитражном процессе Институт упрощенного производства Федеральным законом от 25. До принятия Федерального закона от 25. Федеральный закон от 25. Не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства: дела по корпоративным спорам; дела о защите прав и законных интересов группы лиц; дела, связанные с государственной тайной; если необходимо произвести осмотр доказательств, провести экспертизу, вызвать свидетелей; спор касается прав третьих лиц, которые могут быть затронуты в результате принятия решения; рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не способствует эффективному рассмотрению дела.

Как это работает: правила упрощенного производства от Верховного суда

Выдача судебного приказа была первоначально рассчитана на граждан. Однако преимущества оперативного рассмотрения были настолько важны для защиты интересов юридических лиц и граждан - предпринимателей, что совместным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 5 февраля 1998 г. Приказное производство в судах общей юрисдикции и упрощенное производство в арбитражных судах не идентичны по своей природе и имеют ряд отличий. Судебный приказ выдается вне рамок судебного разбирательства, по исчерпывающему перечню требований и сам является исполнительным документом. Упрощенный порядок по АПК более приближен к общим правилам рассмотрения исковых дел, но вместе с тем, естественно, имеет и особенности в правилах рассмотрения дел. По упрощенному производству в арбитражных судах дела решаются в рамках судебного заседания, но без участия сторон, решение служит основанием для выдачи исполнительного листа, процесс носит ускоренный характер, в процессе рассмотрения дела исследуются лишь письменные материалы см. Но главное, что объединяет два названных производства, - стремление по бесспорным, несложным делам, по требованиям, против которых нет возражений у противной стороны, провести ускоренную и упрощенную процедуру их рассмотрения.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебный приказ или упрощённое производство?
Упрощенное производство в гражданском процессе.

Скачать Часть 3 pdf Библиографическое описание: Едакова Я. Считается важным понять, в какой степени осуществляются цели и задачи, которые законотворческий орган поставил для исполнения перед Арбитражными судами, чтобы оценить результативность арбитражной структуры в России. Когда права участников предпринимательской деятельности нарушаются, данные субъекты прибегают к обращению в Арбитражный суд за их скорейшей и справедливой защитой и восстановлением. Не маловажную роль играет состязательность судебного процесса, в котором стороны проявляют активное участие в форме собирания и предоставления доказательств, которые в свою очередь рассматривает судья на принципе беспристрастности и нейтралитета. Одними из важных и актуальных проблем преобразования арбитражного процесса, занимающих первую позицию, являются проблемы стремления к максимальной результативности при рассмотрении и разрешении дел по экономическим спорам, в частности таковыми являются: улучшение качества рассматриваемых дел с параллельным уменьшением нагрузки судей, а также сроков, для разрешения дел, минимизация судебных расходов и оптимизация документооборота. Ко всем вышеперечисленным проблемам законодатель стремился найти решение, которое отразилось в форме очередных изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, затрагивающее реформирования упрощенного производства в арбитражном процессе, практика которого до ближайшего времени должным образом не применялась и осуждалась в отечественной доктрине. На современном этапе упрощенное производство в арбитражном процессе один из применяемых на практике вид разрешения и рассмотрения споров, имеющий ряд особенностей, к которым относятся: рассмотрение дел без вызова сторон и без проведения судебного заседания в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления. Необходимо отметить и новизну оснований рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, право перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового и административного производства, обязательность для сторон порядка упрощенного производства, зафиксированные процессуальные сроки, информационный обмен между участниками процесса электронными доказательствами через сеть Интернет, сроки вступления решения в законную силу, а также ограничения для апелляционной инстанции в принятии дополнительных доказательств и кассационного обжалования. Большое значение в практике упрощенного производства имеет постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором подробно содержатся разъяснения по некоторым спорным положениям упрощенного производства АПК РФ [6]. Как и любые нововведения, привносящие изменения в уже устоявшуюся форму судопроизводства, упрощенное производство довольно сложно и скептически принималось отечественной доктриной.

Статья 226. Порядок упрощенного производства

К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся те, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом например, подписанная ответчиком расписка, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов. Следовательно, ходатайство об объединении дел с очевидностью свидетельствовало о несогласии предприятия с размером заявленных требований. Таким образом, ВС РФ заключил, что суду первой инстанции следовало рассмотреть дело по общим правилам искового производства. Применение в рассматриваемом деле упрощенного порядка привело к тому, что правомерность выставления счета, на основании которого была истребована задолженность, осталась за рамками исследования и оценки.

О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Закон предусматривает три вида ускоренных процедур судопроизводства: приказное, заочное и упрощенное. О том, чем отличаются и чем схожи процедуры ускоренного производства в гражданском и арбитражном процессе, при каких обстоятельствах стороны по делу имеют право или обязаны требовать вынесения судебного приказа, можно ли обжаловать заочное решение суда — об этом и другом читайте в статье-обзоре ускоренных процедур судопроизводства. Для оптимизации временных затрат и снижения нагрузки на судейский корпус закон допускает использование ускоренных судебных процедур.

.

Вот уже несколько месяцев в арбитражном процессе действуют новые Теперь, когда появилась практика применения этого механизма, Пленум ВАС РФ упрощенного производства о времени и месте судебного заседания.

Ускоренные процедуры судопроизводства: как форсировать события в рамках закона

.

Актуальные проблемы упрощенного производства в арбитражном процессе

.

Когда рассмотрение спора в упрощенном производстве может нарушить право на судебную защиту?

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Панкрат

    По-моему это очевидно. Вы не пробовали поискать в google.com?

© 2019 12041961.ru