+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Квалификация преступлений в уголовном праве

Квалификация преступлений в уголовном праве

Конкурирующие и смежные нормы о преступлении — близкие явления, но несовпадающие. В конкурирующей норме о преступлении специальной норме или норме-целом имеются все признаки второй нормы общей нормы или нормы-части и дополнительный признак, отсутствующий во второй. Смежными являются уголовно-правовые нормы, которые имеют совпадающие признаки и один либо несколько несовпадающих признаков, не находящихся в отношении конкуренции. Для квалификации имеет значение специфика смежных норм: являются они нейтральными или взаимоисключающими. Например, смежные нормы о краже и грабеже относятся к взаимоисключающим, поскольку характеризуются несовместимыми способами: применение одного из этих способов автоматически исключает возможность одновременного использования другого.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Рекомендации

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Состав преступления. Виды Составов

Квалификация преступлений и их разграничение Основы и значение квалификации преступлений Квалификация преступлений — это процесс, при котором выявляется соответствие между совершенным лицом общественно опасным деянием и признаками конкретного состава преступления, описанного в одной из статей Особенной части УК РФ, а в необходимых случаях — и Общей части уголовного закона.

Квалифицировать преступление — дать ему правовую оценку и определить соответствующую статью УК РФ, а следовательно, установить тождество между конкретным актом человеческого поведения и законодательной конструкцией. Точная квалификация преступлений является одним из важнейших требований законности, ибо она выступает определенной гарантией соблюдения прав и интересов граждан.

Основание квалификации — совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. Предпосылками квалификации преступления является установление всех фактических обстоятельств дела и уяснение признаков состава преступления, содержащихся в диспозиции статьи Особенной части. В процессе квалификации преступлений: выясняется, является ли данное деяние преступным ст. Субъекты квалификации — дознаватель, следователь, суд. Виды квалификации: официальная — дается на всех стадиях уголовного судопроизводства следователем, дознавателем, судом; неофициальная — дается учеными, студентами, иными лицами в частном порядке.

Конкуренция норм — наличие двух или нескольких уголовных законов, в равной мере предусматривающих наказуемость данного деяния. Виды конкуренции уголовно-правовых норм: в содеянном одновременно усматриваются признаки двух и более составов, один из которых предусмотрен общей, другой — специальной нормой Особенной части УК РФ. Одна из норм специальная с большей детализацией отражает признаки преступления, по которой и наступает уголовная ответственность; конкуренция части и целого, при которой должна применяться норма, с наибольшей полнотой охватывающая все фактические признаки совершенного деяния; конкуренция составов с отягчающими и смягчающими обстоятельствами — приоритет отдается статье, предусматривающей более мягкую меру наказания; конкуренция специальных норм с различными отягчающими обстоятельствами особо квалифицирующими признаками - окончательная квалификация должна быть осуществлена по наиболее тяжкому обстоятельству.

Общее правило квалификации преступления при конкуренции уголовно-правовых норм состоит в том, что применяется та норма, которая с наибольшей точностью, детализацией и полнотой охватывает все фактические признаки совершенного преступления.

Значение квалификации преступлений: она позволяет решить вопрос о наличии либо отсутствии основания уголовной ответственности; правильная квалификация преступлений позволяет суду назначить справедливое наказание за содеянное. Отсюда при первом приближении квалификация преступления есть отнесение содеянного по качественным признакам к определенному классу, виду преступлений.

О квалификации преступлений говорят в двух смыслах: как о деятельности, определенном логическом процессе; как о результате деятельности, итоговой правовой оценке общественно опасного вида поведения и закреплении этой оценки в соответствующем процессуальном документе. Следует согласиться с тем, что подчеркнуть связь и единство этих аспектов — деятельности и результата - применительно к квалификации более важно, чем отметить их различие.

Определенные расхождения среди ученых имеются относительно сущности квалификации деяния: что она собой представляет — установление и закрепление соответствия между признаками содеянного и состава преступления либо тождества, подобия.

Видимо, точнее определять уголовно-правовую квалификацию как деятельность по соотнесению сопоставлению признаков содеянного и признаков состава преступления, итогом которой является констатация совпадения или несовпадения таковых признаков. От правильной квалификации преступлений зависят многие правовые последствия: признание наличия основания уголовной ответственности; возможность или невозможность освобождения от уголовной ответственности; вид и размер наказания; вид учреждения, в котором должно содержаться лицо в случае лишения его свободы; возможности признания наличия того или иного вида рецидива; условия досрочного освобождения от наказания; подсудность; применение ареста и т.

Отсюда видно, что квалификация уголовно-правовая оценка содеянного — весьма ответственный акт, от качества осуществления которого зависят и будущее обвиняемого, и нормальное функционирование правосудия.

В зависимости от оснований квалификацию делят на официальную и неофициальную, правильную и неправильную, позитивную и негативную. Выделяют философскую, логическую, психологическую и правовую основы квалификации преступлений. Философской методологической основой квалификации является соотношение единичного и общего.

Единичное преступление выражает качественную определенность оцениваемого явления, его индивидуальность, своеобразие. Общее уголовно-правовая норма — это абстракция, которая отражает лишь типичные признаки явления.

Ввиду того, что общее норма существует в отдельном преступлении, наличествует теоретическая база для установления совпадения признаков содеянного и состава преступления: сопоставляются конкретное, единичное преступление и общее норма. Логическая основа состоит в том, что квалификация преступления — это продукт мыслительной деятельности, в основе которой лежит дедуктивное умозаключение: большей посылкой суждением при этом выступает уголовно-правовое предписание, а меньшей вторым суждением — признаки содеянного, на основе чего делается вывод о подобии тождестве фактических признаков содеянного и признаков состава, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

При квалификации преступлений используются иногда и иные формы умозаключений, в частности разделительно-категорический силлогизм например, при разграничении тайности-открытости хищения. Правовую основу квалификации преступлений составляет уголовный закон , а конкретнее — состав преступления как необходимое и достаточное основание уголовной ответственности. Большинство его признаков описаны в соответствующих статьях Особенной части УК, остальные — в статьях Общей части.

Психологическая основа квалификации заключается в том, что квалификация есть мыслительный процесс, осуществляемый конкретным лицом в связи с решением конкретной задачи. Понятие и значение квалификации преступлений Важное место в применении уголовного закона занимает квалификация преступлений.

Под ней в науке уголовного права обычно понимается установление соответствия или тождества признаков совершенного общественно опасного деяния признакам предусмотренного уголовным законом преступления.

Вывод о таком соответствии или тождестве или при отрицательном ответе — несоответствии делается путем сопоставления признаков фактически совершенного деяния с признаками уголовно-правовой нормы, формулирующей тот уголовно-пра- вовой запрет, который, как это предполагается, и нарушен этим деянием. Сопоставление происходит только по признакам соответствующей уголовно-правовой нормы. Иные характеристики совершенного деяния, не предусмотренные ею, во внимание не принимаются, хотя они и могут иметь важное значение для уголовной ответственности лица, например для назначения наказания, или приобретать важное значение доказательственного плана.

Но как выделить те признаки, которые имеют квалификационное значение? Для этого служит конструкция состава преступления, т. Состав любого преступления кража это или хулиганство, убийство или разбой обязательно включает четыре элемента: объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону. Содержание же признаков того либо другого состава преступления, характеризующих названные элементы, может существенно отличаться.

Например, для состава убийства, совершенного без отягчающих или без смягчающих обстоятельств, предусмотренного ч. Для состава незаконной охоты такой признак, как место совершения преступления, напротив, является обязательным входит в этот состав , и от него как и от других признаков, указанных в уголовном законе, формулирующих этот состав будет зависеть решение вопроса о признании соответствующего деяния уголовно наказуемой охотой в п.

В связи с этим определить заранее, сколько именно признаков, характеризующих данное общественно опасное деяние, образуют состав конкретного преступления, без обращения к соответствующей уголовно-правовой норме, с которой сопоставляется данное деяние, нельзя.

И если признаки совершенного деяния совпадут с признаками уголовно-правовой нормы, то налицо будет то соответствие, которое необходимо для квалификации преступления, для окончательного вывода о том, что это деяние подлежит квалификации именно по данной статье УК, а не по какой-либо другой.

Квалификация преступления всегда есть уголовно-правовая оценка фактических обстоятельств дела. Их установление — необходимое условие правильной квалификации. Каждое преступление сопровождается большим количеством различных обстоятельств и фактов.

Однако далеко не все они имеют уголовно-правовое значение, т. Уголовно-правовое значение имеют только те фактические обстоятельства, которые одновременно являются признаками соответствующего состава преступления. За установлением фактических обстоятельств уголовного дела следует выбор уголовно-правовой нормы, в соответствии с которой и квалифицируется совершенное лицом общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом.

Установление уголовно-правовой нормы не состоит лишь в формальном выборе нормы права. Необходимо проверить, является ли норма действующей, не вносились ли в нее изменения, выяснить вопросы ее действия во времени и в пространстве, удостовериться в правильности подлинности текста правового акта, содержащего норму, в соответствии с которой происходит квалификация преступления.

Правильная квалификация преступления невозможна и без уяснения смысла и содержания соответствующей правовой нормы, т. Установление фактических обстоятельств дела и установление уголовно-правовой нормы соотносятся друг с другом как отдельное и общее.

Конкретные проявления тайного способа хищения разнообразны, однако все они содержат признаки, сформулированные в уголовно-правовой норме об ответственности за кражу. Все они несмотря на те или иные различия фактического исполнения кражи совпадают между собой, так как лицо, совершившее любую кражу, считает, что оно совершает се незаметно от других, т. Итоговый вывод о том, что установленные фактические обстоятельства соответствуют установленной уголовно-правовой норме, формулирующей определенный состав преступления, по своей логической форме соответствует дедуктивному силлогизму.

В нем установленные фактические обстоятельства служат меньшей посылкой. Однако процесс квалификации в целом нельзя сводить только к дедукции, так как достижение истины при квалификации преступления невозможно без взаимосвязи дедукции и индукции.

Например, установление фактических обстоятельств дела, как и всякое накопление фактов, происходит преимущественно индуктивным путем. Сопоставление фактических обстоятельств дела и уголовно- правовой нормы осуществляется по методике, проверенной многолетней судебной и прокурорско-следственной практикой. Суть ее заключается в сопоставлении фактических данных с уголовно-правовой нормой по всем элементам состава преступления.

По общему правилу процесс квалификации преступления обычно начинается с установления объекта и объективной стороны преступления, а заканчивается установлением субъекта и субъективной стороны. При этом квалификация преступления может быть признана правильной лишь тогда, когда все без исключения обстоятельства, связанные со всеми элементами преступления, имеются в наличии и точно соответствуют признакам того или иного состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

Квалификация преступления осуществляется в ходе предварительного расследования уголовного дела дознания, предварительного следствия , предания суду, судебного разбирательства и вынесения приговора. Она же входит и в задачу кассационного и надзорного разбирательства по уголовному делу. Итоги квалификации преступления, т. В них квалификация преступления фиксируется путем точного наименования всех тех статей уголовного закона, в соответствии с которыми подлежит уголовной ответственности и наказанию лицо, совершившее преступление.

Следует подчеркнуть, что при квалификации содеянного должны быть точно указаны статьи как Обшей, так и Особенной частей УК, в которых так или иначе сформулированы признаки установленного состава преступления. При этом если отдельные признаки состава, а тем более виды состава основной, при смягчающих обстоятельствах, квалифицированный обособлены в самостоятельных частях, а также пунктах статьи Особенной части УК, это должно быть также учтено в квалификации.

Так, если кража имущества совершена группой лиц по предварительному сговору, содеянное должно квалифицироваться по п. Также должны указываться и статьи Обшей части УК, формулирующие условия ответственности за предварительную или совместную преступную деятельность например, ст. Например, если при совершении убийства без отягчающих и смягчающих обстоятельств наряду с исполнителем был и пособник, то его действия должны квалифицироваться по ч.

Если же исполнитель такого преступления не смог достичь поставленной цели например, выстрелил в потерпевшего, но промахнулся , то его действия следует квалифицировать как покушение на убийство, т. Квалификация преступления — один из ответственнейших моментов в деятельности правоприменительных органов.

В связи с этим уголовно-процессуальный закон наделяет правоприменителя самыми широкими полномочиями в принятии им решения о квалификации преступления.

Это же обусловливает и полную ответственность соответствующего правоприменителя за принятое им по делу решение, выразившееся в квалификации преступления. Значение квалификации преступления многопланово. Поскольку установление в том или ином деянии признаков соответствующего состава преступления достигается только путем квалификации, то она выступает правовым обоснованием привлечения лица к уголовной ответственности, применения мер процессуального принуждения, предъявления обвинения, предания суду, назначения наказания, направления в соответствующее исправительное учреждение квалификация может влиять, например, на определение режима отбывания наказания в виде лишения свободы либо исполнения иного наказания, т.

Таким образом, квалификация преступления отражает не только охранительные уголовно-правовые отношения, но и смежные с ними уголовно-процессуальные и уголовно-исполнительные отношения. Во всех указанных случаях правильная квалификация преступлений есть непременное соблюдение принципа законности в деятельности суда, прокурорских, следственных органов и органов дознания. Вместе с тем надо иметь в виду, что сложность процесса квалификации, а также недостатки в деятельности правоохранительных органов невнимательное отношение к делу, недобросовестность или низкая профессиональная подготовка отдельных работников этих органов приводят иногда к ошибкам в квалификации преступлений.

Именно квалификация является официальным признанием наличия юридического факта события преступления , порождающего охранительное уголовно-правовое отношение, и ею, следовательно, определяется содержание прав и обязанностей субъектов этого отношения. Эти права и обязанности вытекают из той уголовно-правовой нормы или норм , в соответствии с которой квалифицируется преступление. Такое признание означает, что государство в лице суда с помощью прокурорско- следствснных органов, а также органов дознания вправе подвергнуть соответствующее лицо совершившее преступление специфическим мерам государственного принуждения, в конечном счете — уголовному наказанию.

Такому праву корреспондирует обязанность преступника подвергнуться указанным мерам. Однако те же правоприменительные органы осуществляют возникшее у них при этом право в сочетании с их обязанностями привлекать лицо, совершившее преступление, к уголовной ответственности в соответствии с определенной формой вины нельзя, например, привлекать к ответственности за умышленное преступление, если деяние совершено по неосторожности , основываясь на том, как уголовный закон формулирует объект и объективную сторону этого преступления и какую дает характеристику субъекту и субъективной стороне этого преступления.

По отношению к самому преступнику эти обязанности правоприменительных органов являются его субъективным правом. И все это определяется формулировкой обвинения, основанной на квалификации преступления, выступающей правовым обоснованием уголовной ответственности преступника. Следует отмстить, что квалификация, отграничивающая преступное поведение от непреступного, стоит и на страже прав и законных интересов лиц, не совершивших преступного деяния.

Правильная квалификация преступления имеет важное криминологическое значение, так как на ее основе выявляется качественная структура преступности и разрабатываются действенные меры по предупреждению и пресечению преступлений. Неправильная же квалификация может дать искаженную картину состояния и динамики преступности, что повлечет ошибки в планировании профилактической работы. Квалификация преступления имеет значение и для правотворчества , так как успехи или трудности в квалификации показывают законодателю степень правоприменительной эффективности тех или иных уголовно-правовых норм и могут стать основанием для внесения в них соответствующих изменений и дополнений.

В науке уголовного права чаще всего рассматривается и исследуется квалификация отдельных видов преступлений против личности, против собственности и т. Кроме того, исследуются и научные основы квалификации преступлений общие принципы и методы, используемые при квалификации любых преступных деяний.

Уголовный закон — юридическая основа квалификации преступлений Квалификация преступления есть уголовно-правовая оценка установленных фактических обстоятельств дела, означающая, что совершенное лицом общественно опасное деяние содержит состав преступления, предусмотренный соответствующей уголовно-правовой нормой например, грабежа или разбоя, умышленного или неосторожного уничтожения или повреждения имущества.

Уголовный закон, как было отмечено, есть единственный источник сведений о содержании того или иного состава преступления и его признаков. Основанием законодательного определения любого состава преступления является диспозиция статьи Особенной части УК, где даются указания законодателя и на объект, и на объективную сторону, и на субъект, и на субъективную сторону соответствующего преступления.

При этом необходимо учитывать и предписания статей Общей части УК, определяющих, например, возраст уголовной ответственности за совершение того либо иного преступления, содержание умысла и неосторожности, понятие невменяемости, исключающей уголовную ответственность.

Квалификация преступлений. Киев, 1983.

Однако при ее изучении затрагиваются проблемы, которые выходят за рамки привычного ее понимания. Речь идет о квалификации при конкуренции норм уголовного права, множественности преступлений, изменении уголовного закона, неоконченного преступления и соучастия в преступлении. Дело в том, что необходимым и достаточным для квалификации преступления основанием обычно считается состав преступления. Его же недостаточно при конкуренции норм уголовного права, когда одно деяние охватывается составами нескольких преступлений, множественности преступлений, когда составы преступлений отражают лишь деяния, в нее входящие, и изменении уголовного закона, когда одно деяние подпадает под составы преступлений, отраженные и старым, и новым законом.

Значение квалификации преступлений

Уголовное право Рождествина А. Квалифицировать преступление — дать ему правовую оценку и определить соответствующую статью УК РФ, а следовательно, установить тождество между конкретным актом человеческого поведения и законодательной конструкцией. Точная квалификация преступлений является одним из важнейших требований законности , ибо она выступает определенной гарантией соблюдения прав и интересов граждан. Основание квалификации — совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. Предпосылками квалификации преступления является установление всех фактических обстоятельств дела и уяснение признаков состава преступления, содержащихся в диспозиции статьи Особенной части. В процессе квалификации преступлений: выясняется, является ли данное деяние преступным ст. Субъекты квалификации — дознаватель, следователь , суд.

Понятие квалификации преступлений

Скачать электронную версию Библиографическое описание: Шварева Т. Ключевые слова: квалификация преступлений, значение квалификации преступлений, преступное деяние. Для нормального функционирования правовой системы необходимо соблюдение режима законности. В уголовном праве соблюдения требований режима законности необходимо применение в процессе квалификации конструкции состава преступления. Исходя из ст. Кроме принципа законности, при квалификации преступления реализуются принципы равенства граждан, вины и справедливости. Андреев И.

Квалификация преступлений и их разграничение Основы и значение квалификации преступлений Квалификация преступлений — это процесс, при котором выявляется соответствие между совершенным лицом общественно опасным деянием и признаками конкретного состава преступления, описанного в одной из статей Особенной части УК РФ, а в необходимых случаях — и Общей части уголовного закона.

В целом можно сказать, что состав преступления - юридическая основа квалификации преступления. Квалификация преступлений уголовно-правовая квалификация - это установление в совершенном деянии признаков соответствующего состава преступления. Такой позиции придерживается большинство современных ученых юристов[III]. Между тем, по нашему мнению, уголовно-правовую квалификацию можно рассматривать в двух смыслах: 1 квалификация как процесс, а именно процесс сопоставления признаков совершенного общественно опасного деяния с соответствующей уголовно-правовой нормой нормами по всем объективным и субъективным признакам состава преступления; 2 квалификация как конечный результат, который первоначально в виде следственной версии отражается в постановлении о возбуждении уголовного дела, затем - в постановлении о предъявлении подозреваемому обвинения, по окончании следствия - в обвинительном заключении, по окончанию судебного рассмотрения - в обвинительном приговоре и окончательно - после вступления приговора в законную силу. Квалификация преступлений предполагает: 1 правильное и полное установление фактических обстоятельств совершенного преступления; 2 изучение фактических обстоятельств совершенного деяния; 3 выбор фактических обстоятельств, которые содержат признаки состава преступления, то есть имеют уголовно-правовое значение; 4 установление уголовно-правовой нормы, в соответствии с которой и квалифицируется совершенное лицом общественно опасное деяние. Установление уголовно-правовой нормы не состоит лишь в формальном выборе нормы права, а включает: 1 проверку подлинности уголовно-правовой нормы; 2 определение действия уголовно-правовой нормы в пространстве и времени; 3 толкование уголовно-правовой нормы. Процесс сопоставления фактических обстоятельств дела и уголовно-правовой нормы осуществляется по методике, разработанной теорией уголовного права и уголовного процесса, проверенной многолетней судебной практикой.

Квалификация преступлений

.

.

.

лификация преступления как вид уголовно-правовой оценки что в УК РФ термин «квалификация преступлений» не использу- ется; он.

Квалификация преступления

.

Вы точно человек?

.

Состав преступления и уголовно-правовая квалификация

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ипполит

    Замечательно, весьма ценный ответ

  2. Вениамин

    Ничего не изменишь.

  3. tubartfi78

    Без разговоров!

  4. sandnawilve

    Прошу прощения, это не совсем то, что мне нужно. Есть другие варианты?

© 2019 12041961.ru