+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Снижение процентов за пользованием займа

Верховный Суд РФ о снижении процентов за пользование займом на основании несправедливых договорных условий 30. Случается, что в условиях договоров займа фигурируют исключительно высокие процентные ставки за пользование займом — 1-2 процента за каждый день пользования суммой займа. И когда ввиду просрочки займодавец обращается с иском к заемщику возникает вопрос об обоснованности процентной ставки. Зачастую суды, ссылаясь на положения о свободе договора, констатируют, что стороны договора займа вправе были установить любую процентную ставку за пользование займом по своему усмотрению, а законодательство не содержит положений, в силу которых такая процентная ставка может быть уменьшена. При этом доказать кабальность условий такой сделки для заемщика зачастую бывает затруднительным. Верховный Суд РФ ранее рассматривал подобные ситуации, когда займодавцем являлась микрофинансовая организация, а заемщиком — физическое лицо.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Вступили в силу ограничения предельного долга и максимальной ставки по потребкредиту

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Микрозаймы. Суммы по МФО выросли в 4 раза! Как снизить проценты?

ЦБ представил требования к базовому стандарту защиты прав клиентов МФО Верховный суд ВС РФ вынес сенсационное решение по вопросу о возврате микрозаймов: высшая инстанция посчитала, что гигантские проценты, которыми отличаются краткосрочные кредиты микрофинансовых организаций МФО , должны начисляться не на весь период задолженности, а только на срок договора.

Этот нюанс позволит заемщикам в десятки раз снизить сумму своих долгов. ВС пояснил, что микрозайм как раз и отличается от обычного кредита тем, что его можно взять на короткий срок, но под большой процент.

Однако действие этих же колоссальных ставок уже в длительном периоде искажает цели деятельности МФО, подчеркивают в высшей судебной инстанции. Суд указал, что огромные проценты заемщики возвращать все же должны, но только за тот период, на который они берут в долг.

Если деньги не удалось вовремя вернуть, то с даты завершения кредитного периода начинают действовать не невероятные ставки от МФО, а средневзвешенные, отмечает ВС. Такая трактовка Верховного суда может освободить многих потребителей микрозаймов от сверхвысоких выплат. Так, например, в дошедшем до высшей инстанции деле заемщика из Иваново, суд снизил задолженность по процентам в 43 раза.

Спустя 1 год и 2,5 месяца кредитор подал к заемщику иск, и Фрунзенский суд Иваново удовлетворил его частично: он обязал вернуть основной долг, проценты за пользование займом — 15 тысяч рублей и штраф за просрочку — 700 рублей.

Компания, между тем, требовала взыскать 108 тысяч 540 рублей и 50 копеек. Поэтому "Доступно Деньги" обратились с апелляцией в Ивановский областной суд, который уже увеличил сумму обязательных к возврату процентов в шесть раз — до 93 тысяч 400 рублей. Верховный суд РФ не поддержал позицию районного суда, но и с решением областного также не согласился. Высшая инстанция призвала суды проверять принципы разумности и справедливости условий каждого договора, по которым возникли судебные споры.

Кредит и закон Гражданский кодекс действительно регламентирует, что заёмщик должен вернуть не только деньги, но и проценты в размере, установленном в договоре.

Если же в документе не прописаны эти условия, то размер определяется существующей ставкой банковского процента ставкой рефинансирования на день уплаты суммы долга, признает ВС РФ. Он также соглашается, что возможность начисления процентов по займу не может считаться нарушающей принцип свободы договора.

При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса ГК РФ, являются платой за использование денежных средств и не могут быть снижены судом, констатирует он. Однако высшая инстанция отметила, что если человеку дают займ не с целью предпринимательской деятельности, то к кредиту уже применяется другая статья — 807 ГК РФ, часть 3 которой отсылает для разрешения споров к соответствующему законодательству. Он призывает суды находить "золотую середину" в соблюдении интересов кредиторов и заёмщиков и определять справедливость и разумность условий договоров, ставших предметом разбирательств.

ВС отмечает, что это положение имеет особое значение, когда спор связан с деятельностью МФО, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность выдавать кредит под колоссальные проценты. Он отмечает, что законодательство как раз защищает потребителя от безграничной ставки по микрозаймам и бессрочного удержания заемщика в долговой "яме".

Однако такой вывод противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом", — указывается в решении. ВС РФ считает, что согласно нормам закона о потребительском кредите и самому тексту договора, гигантские проценты начисляются на срок самого договора — 15 дней, но не после.

Она отмечает, что согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Закона "О микрофинансовой деятельности" организация не вправе начислять заемщику проценты, штрафы или иные платежи, если их сумма достигнет четырехкратного размера суммы займа. ВС также обращает внимание, что это условие должно быть указано на первой странице договора потребительского займа, срок возврата по которому не превышает 1 года.

Правда, именно эти положения не работали, когда житель Иванова брал в долг 10 тысяч рублей, однако это не значит, что потребитель должен попасть в кабалу. В связи с этим суд пересчитал проценты по периоду задолженности после завершения договора уже исходя из средневзвешенный процентной ставки, рассчитанной на тот период Банком России — 17,53 процента годовых.

Новый перерасчёт позволил в 43 раза снизить сумму задолженности с 93 тысяч 400 рублей до 2 тысяч 170 рублей. Код для публикации: Верховный суд ВС РФ вынес сенсационное решение по вопросу о возврате микрозаймов: высшая инстанция посчитала, что гигантские проценты, которыми отличаются краткосрочные кредиты микрофинансовых организаций МФО , должны начисляться не на весь период задолженности, а только на срок договора.

Причем логика Суда при расчете подлежащих уплате процентов существенно отличается от подходов, которые применяли в рамках этого дела суды предыдущих инстанций. Рассмотрим его подробнее.

ЦБ представил требования к базовому стандарту защиты прав клиентов МФО Верховный суд ВС РФ вынес сенсационное решение по вопросу о возврате микрозаймов: высшая инстанция посчитала, что гигантские проценты, которыми отличаются краткосрочные кредиты микрофинансовых организаций МФО , должны начисляться не на весь период задолженности, а только на срок договора. Этот нюанс позволит заемщикам в десятки раз снизить сумму своих долгов. ВС пояснил, что микрозайм как раз и отличается от обычного кредита тем, что его можно взять на короткий срок, но под большой процент. Однако действие этих же колоссальных ставок уже в длительном периоде искажает цели деятельности МФО, подчеркивают в высшей судебной инстанции.

An error occurred.

Перспективы и риски судебных споров. Ситуации, связанные со ст. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

ВС освободил пользователей микрозаймов от сверхвысоких процентов

В договоре может быть предусмотрено начисление процентов ежемесячно, поквартально, в конце срока, при погашении займа или в ином порядке. Что касается процентов, оговоренных в ст. Право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в соответствии со ст. Ставка Центрального банка РФ изначально рефинансирования, а с 1 января 2016 г.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ✓ ЭТО НУЖНО ЗНАТЬ ПЕРЕД ТЕМ КАК НЕ ПЛАТИТЬ МФО
Вступили в силу ограничения предельного долга и максимальной ставки по потребкредиту Москва.

Проценты не по закону, а по справедливости Верховный Суд ограничил начисление процентов по договору займа гражданина с микрофинансовой организацией 21 Сентября 2017 Судебная практика Гражданское право и процесс Эксперты неоднозначно оценили решение ВС РФ. Один из них указал, что Суд начислил процент, основанный на средневзвешенной процентной ставке по банковским кредитам, выдаваемым физическим лицам, что законом не предусмотрено. Другой счел позицию ВС РФ абсолютно правильной, поскольку, по его мнению, изначальный размер процентов противоречит и целям деятельности МФО, и общим началам гражданского законодательства. Микрофинансовая организация предоставила гражданину микрозайм в размере 10 тыс. Больше года спустя, так как займ не был возвращен, МФО обратилась в суд с иском о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом в размере 108 450,50 руб. Суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования, взыскав с гражданина в пользу микрофинансовой организации около 29 тыс. Суд пришел к выводу о возможности применения к правоотношениям сторон ст. Суд апелляционной инстанции изменил это решение в части размера взысканных процентов за пользование займом, указав, что такие проценты не являются мерой ответственности за нарушение обязательства по возврату суммы займа и не подлежат уменьшению на основании ст. С гражданина взыскано 93,4 тыс.

Вы точно человек?

Можно ли снизить ставку через суд? Особенно очевидно это, если обратить внимание на ситуацию на рынке микрозаймов. Количество судебных споров с микрофинансовыми организациями остается на стабильно высоком уровне. А отношение общественности к этим кредитным организациям, их методам работы и предлагаемым ими процентным ставкам по большей части негативное.

Консультаций: 30 Судя по информации о заключенном вами договоре займа, он законен, имеет юридическую силу и должен вам исполняться. То обстоятельство, что вы неверно оценили вашу возможность выплачивать сумму займа и проценты, юридического значения не имеет. Вместе с тем сложившаяся судебная практика дает вам право оспорить проценты по займу.

.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде.

Микрозайм под 800% годовых. Можно ли снизить ставку через суд?

.

Проценты не по закону, а по справедливости

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Аскольд

    ааааааа"!!!!! афтару зачеДД!!! давно хотел!!!

© 2019 12041961.ru