+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Установление отцовства и принятие наследства

Установление отцовства и принятие наследства

ГГГГ в с. ГГГГ в д. В удовлетворении исковых требований ЕЛН к ЧНН, ЧИН об установлении факта принятия наследства, определении долей в совместной собственности и признании права собственности отказано. В обоснование указала, что ДД.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Вы точно человек?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: УСТАНОВЛЕНИЕ ОТЦОВСТВА

ГГГГ , признав её принявшей наследство. Признать свидетельство о праве на наследство по закону N от 26 декабря 2012 года, выданное нотариусом Кимрского городского нотариального округа Тверской области Майоровой Н.

Признать договор дарения квартиры от 6 февраля 2013 года, заключённый между Карасевой Т. Признать за Мекоткиной В. ГГГГ года рождения, право собственности на "данные изъяты" долю квартиры, расположенной по адресу: "адрес" , в порядке наследования по закону после смерти ее отца ФИО 1 , наступившей ДД. Взыскать с Карасевой Т. Взыскать с Блиновой С.

Требования мотивированы тем, что решением Кимрского городского суда Тверской области от 26 апреля 2013 года, вступившим в законную силу 31 мая 2013 года, были удовлетворены её требования об установлении отцовства ФИО 1 , умершего ДД. При жизни ФИО 1 на основании договора на передачу квартиры в собственность от 29 июля 2004 года принадлежала "данные изъяты" доля в указанной квартире.

После вступления в законную силу решения суда об установлении отцовства она в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу Майоровой Н. Однако в приёме заявления и в выдаче названного свидетельства ей было отказано в связи с тем, что наследственное дело к имуществу ФИО 1 открыто 5 декабря 2012 года и её дочь Мекоткина В. По этой причине свидетельство о праве на наследство было выдано единственному известному на тот период наследнику - матери ФИО 1 - Карасевой Т.

Истец полагала, что её дочь Мекоткина В. С учетом уточнения и дополнения исковых требований Мекоткина Ю. Ответчики Карасева Т. Представитель третьего лица - главный специалист-эксперт Территориального отдела социальной защиты населения г.

Кимры и Кимрского района Тверской области Голованова Е. Третьи лица Блинов Д. Ранее нотариус ФИО25 в своём сообщении от 19 ноября 2013 года и заявлении от 6 декабря 2013 года также просила рассматривать данное дело в своё отсутствие.

Судом постановлено приведенное выше решение. В апелляционной жалобе Карасева Т. В обоснование доводов жалобы указано на неправомерность и противоречие нормам гражданского законодательства вывода суда о восстановлении истцу срока для принятия наследства.

Данный срок является пресекательным и не подлежит восстановлению, а несовершеннолетие наследника не является безусловной причиной для восстановления срока для принятия наследства. Суд не учел, что истцу о смерти ФИО 1 и об открытии наследства было известно 13 мая 2012 года. Однако с заявлением о принятии наследства к нотариусу Мекоткина Ю. Доказательства, подтверждающие отказ нотариуса принять заявление о принятии наследства при отсутствии документов, подтверждающих родство, в материалах дела отсутствуют.

У истца было достаточно времени для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме того, истец не была лишена возможности решения спора о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в судебном порядке при рассмотрении дела об установлении отцовства.

Однако, с данными требованиями она ранее не обращалась, ее исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства подано 11 декабря 2013 года, за пределами шестимесячного срока после отпадения причин пропуска этого срока.

Таким образом, никаких препятствий для своевременного обращения истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства не имелось. Поскольку остальные требования являются производными от требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, а доказательств уважительности причин пропуска данного срока истцом в нарушение требований ст.

Выводы суда о недействительности договора дарения в силу ст. Согласно разъяснениям, изложенным в п. Поскольку на момент рассмотрения дела возврат наследственного имущества в натуре стал невозможен вследствие того, что Карасева Т. При этом обязанность по возмещению истцу действительной стоимости его доли в наследственном имуществе могла быть возложена только на Карасевой Т. Изучив материалы дела, выслушав пояснения Карасевой И.

Как следует из материалов дела, решением Кимрского городского суда Тверской области от 26 апреля 2013 года, вступившим в законную силу 31 мая 2013 года, признано отцовство ФИО 1 в отношении Мекоткиной В. ФИО 1 умер ДД. При жизни ему принадлежала "данные изъяты" доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес". В соответствии с п. Для приобретения наследства наследник должен его принять п. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство п.

Наследство в соответствии с п. Согласно абзацу первому п. Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, исходил из наличия уважительных причин пропуска срока, признав таковыми обращение Мекоткиной Ю.

Судебная коллегия полагает данную позицию правильной, поскольку в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства ДД. В отсутствие же судебного акта об установлении отцовства обращение Мекоткиной Ю. Соглашаясь с выводом суда о наличии оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства, судебная коллегия считает необходимым отметить следующее.

Из содержания абзаца первого п. Судом апелляционной инстанции установлено, что на момент открытия наследства ДД. Исполнение законным представителем возложенной на него законом ст. В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия бездействие не могут в силу норм ст.

Разрешая спор в части требований истца об оспаривании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное Карасевой Т. Так, в соответствии с требованиями абз. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Таким образом, при рассмотрении иска о восстановлении срока для принятия наследства, независимо от того, было ли заявлено требование о признании наследника принявшим наследство и разделе наследственного имущества, суд обязан выполнить установленное законом ст.

При этом суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, однако, он вправе выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Норма, содержащаяся в абз. Применяя данную норму закона, суд в мотивировочной части решения определил доли наследников Мекоткиной В. Судебная коллегия не вполне может согласиться с таким определением долей, поскольку наследственное имущество ФИО 1 состоит из "данные изъяты" доли в вышеуказанной квартире. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что вывод суда относительно определения долей наследников в наследственном имуществе не отражен в резолютивной части решения, судебная коллегия находит возможным внести соответствующие изменения.

Далее, из материалов дела усматривается, что 06 февраля 2013 года между Карасевой Т. В силу п. Судом восстановлен Мекоткиной В. Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что Карасева Т. Таким образом, договор дарения, заключённый 06 февраля 2013 года между Карасевой Т. Признавая за Мекоткиной В. Судебная коллегия полагает данную позицию суда правильной, исходя из следующего. Последствия, возникающие в результате восстановления срока принятия наследства, не должны затрагивать права и интересы третьих лиц, к которым имущество перешло на законных основаниях.

Между тем, судебная коллегия полагает, что в рассматриваемой ситуации для разрешения настоящего спора не могут быть применены вышеуказанные разъяснения.

Как видно из материалов дела, ранее Мекоткина Ю. Карасева Т. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 12 февраля 2013 года решение было отменено, заявление Мекоткиной Ю. Судебная коллегия приходит к выводу о том, что со стороны Карасевой Т.

В соответствии со ст. В случае несоблюдения указанных требований, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Учитывая изложенное, судебная коллегия признает правильным вывод суда первой инстанции о признании за Мекоткиной В. В связи с этим право собственности Блиновой С. С целью разрешения судьбы спорного объекта недвижимого имущества и обеспечения исполнимости судебного решения судебная коллегия считает необходимым дополнить его резолютивную часть указанием на то, что данное решение является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности Блиновой С. Разрешая вопрос о возмещении расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела, на основании ст.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку Мекоткина Ю. Для данной категории спора и заявителей каких-либо льгот по уплате государственной пошлины налоговым законодательством не предусмотрено. Тем не менее, учитывая, что исковые требования Мекоткиной В.

Согласно справке Кимрского филиала ГУП "Тверское областное БТИ", инвентаризационная стоимость спорной квартиры составляет "данные изъяты" рубля, исходя из которой подлежит исчислению государственная пошлина с учетом положений ст. Поскольку Мекоткиной Ю. Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенным судом первой инстанции толкованием действующего законодательства.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит. С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. Восстановить Мекоткиной В. ГГГГ , и признать её принявшей наследство. Определить Карасевой Т. Определить Мекоткиной В. Признать договор дарения "данные изъяты" долей "адрес" , заключённый ДД. ГГГГ года рождения, право собственности на "данные изъяты" долю в праве собственности на "адрес" по "адрес" в порядке наследования по закону. Прекратить право собственности Блиновой С.

Данное решение суда является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности Блиновой С. Апелляционную жалобу Карасевой Т. Председательствующий Судьи Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Иногда лучше подождать: восстановление наследственных прав при достижении совершеннолетия Опубликованно 23. Как ей удалось выяснить значительно позже, а именно в марте 2019 года на приеме у нотариуса, покойный при жизни участвовал в приватизации 3-комнатной квартиры, в результате чего на его имя была оформлена доля в праве собственности, размер которой был неизвестен.

Установление отцовства. Отец это ваше любовное предприятие. Как установить отцовство? Установление отцовства специальная процедура, проводимая в тех случаяхКроме того, в заявлении следует указать, для каких целей проводится данная процедура распределение наследства, получение пенсий и других выплат, возмещение вреда. Устанавливайте отцовство, а потом в суд на признание за Вами прав на долю в наследстве. Можно уложиться в один процесс - подать иск об установлении отцовства и признании права на долю в наследстве.

Факт принятия наследства и признание права собственности по завещанию - установление родства в суде

После освобождения из колонии отец и мать П-вой оформили брачные отношения, но при этом отец не оформил официальное удочерение. Отец, мать и дочь несколько лет жили вместе, вели совместное хозяйство, отец принимал участие в воспитании дочери. Затем родители развелись, мать, а затем и отец умерли. П-ва обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства отца, но нотариус отказал в этом на том основании, что П-ва юридически не является дочерью покойного В-кова и что ей нужно установить факт отцовства в судебном порядке. П-ва обратилась с заявлением в районный суд г. Ижевска об установлении факта отцовства, а в ходе судебного разбирательства заявила, что хочет вступить в наследство, открывшееся смертью отца, а также получать пенсию по потере кормильца, поскольку собирается поступать в учебное заведение на очную форму обучения.

Установление факта принятия наследства

Подтвердить права наследника может нотариус. Он выдаст соответствующее свидетельство. Если без суда никак, следует воспользоваться услугами юриста или адвоката. Они проконсультируют, помогут составить иск, представят ваши интересы в суде.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Разница между усыновлением ребенка и установление отцовства в органах ЗАГС -079 Блондинка вправе
Россия, Москва и Московская область, Москва 6 мин. Ко мне обратилась девушка 1982 года рождения со следующей проблемой: насильственной смертью умер ее отец, после его смерти открылось наследство.

ГГГГ , признав её принявшей наследство. Признать свидетельство о праве на наследство по закону N от 26 декабря 2012 года, выданное нотариусом Кимрского городского нотариального округа Тверской области Майоровой Н. Признать договор дарения квартиры от 6 февраля 2013 года, заключённый между Карасевой Т. Признать за Мекоткиной В. ГГГГ года рождения, право собственности на "данные изъяты" долю квартиры, расположенной по адресу: "адрес" , в порядке наследования по закону после смерти ее отца ФИО 1 , наступившей ДД. Взыскать с Карасевой Т. Взыскать с Блиновой С. Требования мотивированы тем, что решением Кимрского городского суда Тверской области от 26 апреля 2013 года, вступившим в законную силу 31 мая 2013 года, были удовлетворены её требования об установлении отцовства ФИО 1 , умершего ДД. При жизни ФИО 1 на основании договора на передачу квартиры в собственность от 29 июля 2004 года принадлежала "данные изъяты" доля в указанной квартире.

An error occurred.

Швебель 7 лет ушло у известной актрисы на оформление наследства Известная актриса г-жа А. Г-жа А. Решением Преображенского районного суда г.

.

.

Установление отцовства через суд. нет – мать ребенка от его имени должна будет подать заявление нотариусу о принятии наследства и оформить.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. imguetanse74

    всё людям)))

  2. Аверкий

    Очень хорошая штука

  3. backgwynchimku

    Никогда с деньгами не бывает так хорошо, как плохо бывает без них. Полезные Хоз.Советы : Помойное ведро следует выносить, когда запах от него будет не выносимым . Что бы молоко не убежало, покрепче привяжи корову Обувь будет носиться значительно дольше, если не покупать новую. Закипевший чайник будет свистеть громче, если на него посадить кого-нить из домашних… Не заебу, так забрызгаю. Если вы взглянули в зеркало, но никого там не обнаружили – вы неотразимы! Сколько живу, не могу понять двух вещей: откуда пыль берется и куда деньги деваются.

© 2019 12041961.ru